Иногда я искренне не понимаю зачем. Зачем авторы пытаются навесить тонны мишуры и этих "кружев", которые в данном сетинге выглядят максимально убого и неуместно?
Потому что во многих классических книгах, которые с детства ставят всем в пример, витиеватые, длинные описания — норма, а понимание жанровой уместности, тона, темпа повествования и того факта, что на дворе давно уж как не 18, не 19 и даже не 20 век приходит позже.
Два часа длился спор между мной и судьёй с постепенным уходом в такие дебри юриспруденции, откуда не возвращаются теми же людьми, какими были до того.
Обсудили буквально всё, каждую буковку в деле.
Я устала просто невероятно и говорю:
- Вы же представитель государственной власти, вот и решайте уже.
- Что?! - судья на меня так уставился, как будто я его земляным червяком назвала.
- Я говорю, вы - представитель государственной власти...
- Я?!
- Вы...
Вижу работу уставшего не меньше моего ума судьи.
- Я?! А, ну, да... Я - представитель государственной власти, - соглашается судья, и я вижу, что у него промелькнула мысль "и это, чёрт возьми, звучит гордо", поправляет галстук и выпрямляется в кресле. - Хорошо. Суд удаляется для вынесения решения!
Судья ушёл выносить решение, полчаса думал, вернулся, отказал мне.
Зато гордо отказал, властно так, по-государственному. И аж светился от удовольствия.