Если бы автор все сразу сделал логично и правильно - о чем тогда писать и читать?
О том какой автор молодец и как круто сделал, как это здорово и интересно. И у Роулинг зачастую все везде нормально, а якобы поиски логики, на самом деле:
-придирки, с целью изобразить себя небывало умным.
-замаскированная жопоболь и лютая зависть, что "то что не нравится мне, получило огрмный успех"
-продвижение собственных взглядов, под сусом единственно верных.
-непонимание законов драматургии, почему произведение хорошо или плохо, и измерение качества голым рассчетом, без учета иррационального начала в людях и персонажах.