Гилвуд Фишер

Так я ж говорю, задумываются зрители и не понимают, такие же вот дискуссии в Интернете развивают - что, почему, зачем...

Символ любви? А почему он тогда этот символ любви разбил? Или магия Саурона его разбила (потому что металл так просто не разбивается)? Зачем тратить драгоценные секунды фильма на эту непонятную, не несущую ничего важного для сюжета фигню?

А потому что на самом деле у этой подвески есть корни. В книге Арвен дарит "жемчужину, впитавшую звёздный свет" Фродо - и это волшебный артефакт, который помогает ему преодолеть приступы тоски и ужаса, пока он настроится на отплытие в Валинор. Это тоже символ, но у него есть вполне конкретное применение.

Потому что символ должен работать на идею, а не просто пробегать мимо не пойми куда.

В книге знамя символизирует одновременно и любовь, и надежду, и королевскую власть. Арвен вышивает знамя, вовремя присылает, Арагорн с этим знаменем приплывает из Умбара и выигрывает битву. Меч Элендила был сломан - род его скрывался, умалился, в Гондоре не было короля - и вот меч перекован, меч в достойных руках, Арагорн становится королём. Мысль прослеживается, чёткая и ясная.

А в кино символами жонглируют, теряя суть, и это ничему не служит - ни упрощению, ни красоте, ни "понятности".


В книге (точнее, в Приложениях) оно и было - кольцо Барахира, штука с оч-чень богатой историей.

Но я вообще не понимаю, зачем в кино какие-то любовные сувениры. Сокращать тоже надо с умом, и лучше было бы убрать эту тему полностью, чем оставлять недоделанные нелепости. Вполне хватило бы просто диалога Арвен и Арагорна в Ривенделле - "я так ждала", "я так скучал" - и флешбэков, чтоб были понятны их отношения. Там же вообще не в кольцах и не в подвесках основная суть.