а до поры до времени родители для ребенка имеют безусловный авторитет
в том и прикол, что это далеко не всегда так
есть дети с нарушением базового доверия, вроде бы это формируется до года жизни, не помню точно
если тупо эмоциональной связи нет с родителями, если ребенок их боится, то никакого безусловного авторитета там не будет, даже у маленького ребенка, будет просто пугающий взрослый, от которого хрен что можно ожидать, и даже справедливое наказание в такой атмосфере полного отсутствия доверия будет восприниматься как нападение безжалостного хищника (пугающего взрослого) на жертву (ребенка). Даже если там просто хлопки по попе, это будет восприниматься как угроза жизни, потому что у ребенка нет доверия к причине наказания, для него, если у него сломано базовое доверие к миру, это просто непредсказуемый большой сильный ходячий кусок угрозы, а не родитель
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!