мисс Элинор
А где я защищала Чарскую? И где я говорила об отсутствии недостатков?
Я привела как пример субъективного мнения Чарскую, так как вы изначально упомянули о ней, как раз в том ключе, что текст не без недостатков, но хороший и проверенный временем. Дальше я пишу о том, что признанные авторы травили Чарскую, хотя априори они должны были быть объективны, не так ли? Но вы увидели что-то совсем другое в моем ответе, честно говоря, даже не знаю, почему. Может, у меня сегодня плохо с выражением мысли, но уж в постах про Чарскую я была уверена, что вполне понятно, для чего я ее привела. Что ж, возможно, переоценила свои возможности. Недоразумения случаются. Видят одно - понимают отчего-то другое.