Торговец твилечками
Даже интересно стало...
И что у нас по ногибаторству? Учебник? Методика? Утверждённый конклавом экспертов стандарт?
Если под "базой знаний" вы милостиво подразумеваете себя, то, простите, я ваши фантазии изучать не буду.

Если вы не понимаете, что даже самая примитивная история – это не "жизнеописание дуба" (копирайт: Набоков), а какой-никакой экшен, то мне не о чем говорить.

А экшена не бывает без врагов.
Потому что если все со всеми дружат, то писать не о чем.

Основа художественного произведения – конфликт.

Поэтому действие это:

Экспозиция: жил-был герой.
Завязка: и тут возникла проблема / задача / цель.
Развитие: герой идёт к цели, враги ему мешают, но он их побеждает, с помощью (нужное подчеркнуть).

Если герой МС, то он их побеждает постоянно и легко.
Если нет, то с трудом, а иногда даже проигрывает.
Враг может быть явлением природы, болезнью, общественным строем или даже самим героем.

Кульминация и развязка: окончательная победа героя. Или окончательное поражение.

Итого: любая история – о том, как герой победил врага.
И о том, с помощью чего это сделал.

Всё остальное – антураж, заклёпки и описания. Даже бизнес-мемуары так устроены, хотя там из художественного только враньё.

Вообще есть ощущение, что вы не очень понимаете, что такое аналитика. И что такое схема.
Это:
1) систематизация существенного, а не попытка отразить каждый чих.
2) отражение закономерностей и выводов, а не констатаций.
Ваши же реплики напоминают "не в свои сани не садись" – означает, что нельзя использовать чужое транспортное средство без разрешения, а "не всё то золото, что блестит" – обозначает, что кроме золота есть ещё много блестящих материалов".
Это не чтобы неверно, но вообще не о том.

Собственно, я сказала всё, если вы не поняли, то... ну, это ваше право / проблема / особенность.