|
28 декабря в 09:42
|
|
|
Матемаг
Запустить ещё больше спутников связи и наблюдения, разумеется. это как если бы вояки США вложились в БАК. Они вбухали в самую разную фигню гораздо больше чем стоил БАК.Матемаг https://habr.com/ru/companies/first/articles/790364/ Текущие затраты: 7,5 млрд долларов с учетом инфляции, обслуживания и нескольких модернизаций. Увеличивается примерно на 200 млн долларов ежегодно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_системы_будущего Полная стоимость технической разработки и производства техники по программе FCS превышала 300 млрд долларов США, из которых 125 млрд планировалось потратить на НИОКР[1]. По данным независимого института CSBA на момент заморозки проекта FCS он обошёлся американским налогоплательщикам в 18,1 млрд[9]. БАК - ничтожная херня по сравнению с интересами военного министерства США (оплатившего хотелки Маска, возвращаясь к изначальному). Хаббл и его наследники < 1/10 такого же, но направленного на Землю и работающего в интересах американских военных. Если военные решат что им нужен орбитальный лифт, построят его именно они. Если бы им был нужен БАК - ну, "о всего 7,5 млрд долларов, да не вопрос". 1 |
|