Подсознание подосиновика
На мой взгляд, любой фильм нужно рассматривать в контексте времени. В "Иронии" в первую очередь иронизируют над стандартизацией жизни от архитектуры - стандартные дома-коробки, типовая планировка, до человеческих отношений, жизнью с заранее прописанным сценарием по типу "женились, стенка, хрусталь, через пять лет — машина, через восемь — кооператив". Вот Ипполит как раз комформист, он принял правила стандартного мира и живёт по ним, шаг влево, шаг вправо для него практически трагедия, Наде он говорит - "ты непутёвая". А Надя и Лукашин - это вроде как попытка вывести свою жизнь за рамки стандарта, смешная или немного грустная, смотря с какой стороны посмотреть.
И то, что для того поколения просто и понятно, для более молодого - неочевидно. Вот и вы пытаетесь проанализировать фильм с точки зрения современности. Поэтому с вашей точки зрения и получается не комедия, а бред какой-то.

Что же касается продолжения.. я лучше процитирую Ольгу Рязанову (дочь режиссёра), с которой полностью согласна:
"Продолжение, на мой взгляд, свело на нет весь финал первого фильма и исказило то ощущение, с которым зритель выходил из оригинальной картины".
Я посмотрела его один раз и больше не хочется, как минимум потому, что, как по мне, оно ни о чем.