|
10 января в 18:46
|
|
|
Warro
Потому что у тебя время это не сам поезд. Поезд это мир, а время это положение поезда на рельсах. Назад он не едет, но мы же пытаемся рассмотреть хронопутешествие. И ты прав, эта аналогия легитимна только для теории невозможности путешествия в прошлое. Я де предлагаю другую. Представь себе бильярдный стол. В центре стоит биток, возле угловой лузы, которая является точкой перехода в прошлое, стоит восьмерка. Ты бьешь битком по восьмерке, попадаешь в лузу. Восьмерка перемещается в прошлое, встает на пути битка и не дает попасть в лузу. То есть путешествия не произошло. Но откуда на столе вторая восьмерка? Если она сама помешала себе попасть в лузу и переместиться во времени, двух восьмерок на столе быть не должно. Но их две |
|