Viola ambigua

Ну да. Мне после перечитывания (а первые разы я это произведение читал давно, еще подростком), казалось, что я читаю одновременно "Отцы и дети", "Мертвые души" и еще какой-то сентиментальный роман. Только вот Чичиков деградировал до Тарантьева, а Манилов возвысился до Обломова с помощью Николая Кирсанова, а Павел Петрович путём реинкарнации переродился в Штольца. Впрочем "Отцы и дети" написан позже, чем "Обломов".

Вообще Обломов конечно уникальный персонаж. Он воплощает в себе праздность и лень, но это какая-то иная праздность и лень, чем у обычных людей. Китайцы бы назвали Обломова философом и сказали, что его лень - это "недеяние" (увэй) даосизма. Обломов не хочет участвовать в пороках и дрязгах этого мира. В каком-то смысле Обломов - это тоже нигилист, тоже Базаров, только он выбрал вымышленную реальность, ради которой перечеркнул всё иное. Его лежание на диване в засаленном халате - это почти "Великий отказ" Г. Маркузе, который проповедовал экзистенциальное "неучастие" интеллигенции и молодежи в злых делах капитализма. Вот только за всё надо платить и если искушение гордыней (Штольц) и страстью (Ольга) Обломов пережил, то искушение изобилием в праздности (Пшеницына) - нет. Мне кстати, всё время при чтении, когда Штольц говорит Обломову: "Ты погиб совершенно!", хотелось выскочить туда на страницы романа и заорать: "А то с тобою вместе он не погиб бы, дубина ты стоеросовая!" :) Разумеется дальше была бы дуэль, где Штольц меня бы пристрелил как собаку с полного одобрения своего друга, но я хотя бы сказал что хотел. :)

А так большое спасибо, что прокомментировали. Приятно что кто-то еще меня читает. :)