Кьювентри
По вашему же Шекспировскому примеру: если Монтекки напали на Капулетти потому что у них были многолетние тёрки, то да, теоретически они могут напасть и на меня, живущую за соседней с ними дверью. Соседи мы или нет, как тут обойтись без конфликтов?))) Может я по их мнению музыку громко слушаю? Или вдруг во время прогулки со мной моя собачка колесо их машины пометила, пока я не доглядела, а Монтекки это не понравилось? Всё: тёрки есть, агрессивность и нарушение законодательства с их стороны тоже имеется - все условия соблюдены, так что вероятность их нападения на меня довольно высока. А основная проблема всё-таки в чём? В пописавшей нетуда собачке, в недоглядевшей мне или в неадекватной агрессивности Монтекки, которые насилие считают приемлемым для решения тёрковых вопросов? Или вы считаете, что если человек не нравится, ему можно морду бить? Закон как бы не одобряет))
Возвращаясь к теме с "извращенцами" и "лебедями". Я не против, чтобы каждый из них существовал соответственно собственным сексуальным наклонностям. Их тело = их дело. Я только против обмана в отношениях, который рано или поздно вскрывается, и приносит с собой болезненные ощущения человеку, доверившемуся не заслуживающему доверия. Потому что это предательство и есть, самое настоящее. Так зачем же "извращенцу" обманывать "лебедя"? Хочется на двух стульях усидеть, и чтобы за это ничего не было? Ну-ну. Может и повезёт. Но может не повезти ещё сильнее, если "лебедь" в такой ситуации не просто закончит отношения разрывом, а закончит их окончанием существования "извращенца". Человеческое эго хрупкая вещь. Психика тоже далеко не у всех крепкий орешек. Но если человек так любит играть в русскую рулетку, пусть не удивляется пуле в своей черепной коробочке.
Потому что это противостояние в отношениях "извращенец-лебедь" выглядит примерно так со стороны "извращенца": "я тебя обманываю-обманываю, а ты меня бросаешь. Почему? Ведь я всего лишь хочу, чтобы только мне было хорошо!" Не, не эгоист/эгоистка ни разу, угу))