Истории с путешествиями сразу все плохие, потому что там многие элементы сюжета единственный раз появляются. Чаша гадания Галадриэль, чувак, прогнавший назгулов, возле Элронда, ну, понятно. Я бы так сказал - миры и истории может поделить на "преимущественно комнатные" и "преимущественно открытые". Комнатные, типа детектива, большинства книг серии ГП (которые замкнуты в Хогвартсе), многих даже масштабных историй (которые замкнуты внутри своего, пусть большого, но ограниченного и связного мира) - они один, иногда несколько, но не больше раз вводят персоналии, элементы сеттинга, сюжетно важные штуки и пр. Потом можно ударять по шару и всё покатилось. Открытые - наоборот. Мир открыт и неизвестен. В нём может встретиться что угодно. Персонажи, даже если находятся в одном месте - оно ОГРОМНОЕ. Мегаполис, в котором персонаж может за всю жизнь всех людей не встретить и даже со всеми группировками пообщаться по разу - это очень долго. Путешествия по не самому или совсем не связному миру - это тоже оно (правда, не без исключений - бывает, что всё, что вокруг во время путешествия не важно - тогда мир/история оказывается замкнута вокруг взаимодействия путешествующих, а окружение как бы боком). Сюда же, внезапно, относятся некоторые истории об изобретениях и открытиях - герои могут быть в одном и том же месте, но то, что они создают, не особо предсказуемо по последствиям и часто всё меняет.

Мне нравятся открытые истории. Впрочем, против комнатных тоже ничего не имею. Но открытые лучше передают дух свободы и ощущение развития персонажей. Совсем-совсем открытые, конечно, тако-о-о-ое, но хорошая доля открытости - это замечательно. Комнатность и свойственное ей переиспользование персонажей, вещей, явлений - это тоже круто, переиспользование часто выглядит элегантно и красиво, выстрелы развешанные ружий - это хорошо. Но чистая комнатность, не знаю, скучная, что ли? Её как будто бы и в реаллайф с работа-дом-работа хватает.