 |
1 февраля в 23:01
|
|
Глава 24: Мир без последствий и фальшивое прощение
1. ВРАЖ: Пытка Темной магией не имеет последствий Драко применил пыточное Темное заклинание на другом ученике. Результаты: - Флитвик узнаёт - Дамблдор узнаёт - Все знают, кто виноват - Ничего не происходит — Профессор Флитвик заявил, что заклинание, наложенное на мою руку, — Тёмное пыточное проклятье. Что это чрезвычайно серьёзное дело, и отказываться говорить, кто это сделал, — абсолютно неприемлемо. Флитвик прав. Это чрезвычайно серьёзное дело. — Профессор Флитвик начал говорить, что интриги директора, как обычно, заходят слишком далеко. Тут я его прервал и объяснил, что эта идея целиком моя и что директор меня ни к чему не принуждал. Профессор Флитвик развернулся и стал читать нотацию мне, но здесь уже вмешался директор и заявил, что Мальчик-Который-Выжил обречён попадать в странные и опасные происшествия Проблема: Темное пыточное заклинание на ученике - это: - Преступление (несовершеннолетнее колдовство + Темная магия) - Серьезная угроза здоровью - Возможная причина исключения Но Дамблдор и Флитвик просто... принимают это? Флитвик "читает нотацию", но Гарри, не Драко. Дамблдор говорит, что "резкие действия не помогут". Это ВРАЖ. Мир подстраивается под Гарри: - Серьезное преступление остается без последствий - Взрослые волшебники подчиняются желанию 11-летнего - Флитвик грозит Гарри исключением, если "подобное повторится" Логическая нестыковка: Флитвик угрожает исключить жертву, если кто-то снова его пытает? профессор Флитвик воздел свои маленькие ручки к небу и начал громко кричать на нас обоих, что его не волнует, какую кашу мы тут вдвоём завариваем, но пока я на факультете Когтевран, подобное больше случаться не должно, или он меня оттуда выкинет Флитвик угрожает Гарри исключением. За что? За то, что его пытали? Это абсурд. Правильная реакция: - Драко немедленно исключается или отстраняется - Проводится расследование - Извещаются родители обоих - Люциус Малфой вызывается для объяснений Вместо этого: - Все забывают - Гарри обещает "рассказать в следующий раз" - Драко продолжает учиться как ни в чем не бывало 2. "Прощение" Гарри нелогично — Почему я не рассказал? — повторил Гарри. Его голос дрогнул. — Думаю, потому что не мог держать на тебя зла. Я знал, что первым причинил тебе боль. Не могу даже сказать, что мы в расчёте, ведь тебе было больнее, чем мне. Сравним действия: Гарри: - Провел эксперимент - Показал Драко данные - Опроверг теорию чистоты крови - Психологический дискомфорт для Драко Драко: - Применил пыточное заклинание - Запер Гарри в классе - Физическая боль, травма руки - Гарри кричал, его рвало от боли К несчастью, кошель находился не с той стороны туловища, и пришлось изворачиваться, чтобы дотянуться до него, притом что левая рука безостановочно трепыхалась в воздухе в рефлекторной попытке избавиться от боли. ... Это сопровождалось изрядным количеством криков, и его стошнило от боли. Гарри говорит: "тебе было больнее". Это ложное равенство. Психологический дискомфорт от опровержения убеждения ≠ физическая пытка Гарри ставит их на одну доску. Зачем? Либо: 1. Гарри действительно так считает (тогда он морально слеп) 2. Гарри манипулирует Драко (делает вид, что виноват сам) Учитывая всё остальное, вариант 2 вероятнее. 3. План Гарри абсурден - и автор это показывает — Представь: Люциус думает, что Заговор — твоё орудие и ты на его стороне. Дамблдор думает, что Заговор — моё орудие и я на его стороне. Люциус думает, что ты перетянул меня на свою сторону и что Дамблдор верит, что Заговор — мой, Дамблдор думает, что я перетянул тебя на свою сторону, а Люциус верит, что Заговор — твой. Драко немедленно понимает: Драко не мог подобрать слов, чтобы описать исключительную колоссальность неработоспособности генерального плана Гарри. Впрочем, это — естественная ошибка для того, кто считает себя очень хитрым, но плести интриги учился не у преподавателей, а по пьесам. Автор показывает через Драко: - План безумно сложен - Он нарушает "Правило Трёх" (план с >3 зависимостями обречен) - Гарри учился не у реальных интриганов, а из пьес Это хорошо! Автор показывает ограничения Гарри. Но есть проблема: Гарри при этом успешно манипулирует: - Дамблдором (через шантаж) - Драко (через "прощение") - Флитвиком (заставил замолчать) Гарри плохой интриган, но всё получается. Это ВРАЖ: мир награждает плохие планы. 4. Шантаж Дамблдора слишком легкий — И я объяснил ему, что в его интересах ничего по этому поводу не предпринимать. Гарри шантажирует Дамблдора "таинственным секретом". Дамблдор подчиняется. Проблема: Дамблдор - могущественный волшебник, опытный политик, глава Визенгамота. Гарри - 11-летний мальчик. Даже если у Гарри есть компромат, Дамблдор мог бы: - Использовать легилименцию - Запугать Гарри - Договориться на своих условиях - Найти способ нейтрализовать угрозу Вместо этого Дамблдор просто подчиняется желанию ребенка замять серьезное преступление. Это нелогично. Даже с компрометом, у взрослого опытного политика есть рычаги влияния на ребенка. 5. Драко планирует перехитрить Гарри Драко сокрушит все надежды Гарри, точно так же, как Гарри сокрушил его собственные. Драко скажет, что сделал это ради самого Гарри, и это будет чистейшей правдой. Драко перехватит власть над Заговором и с помощью силы науки очистит мир волшебников, и отец будет гордиться им Это хорошо! Драко не сломлен. У него есть собственная воля. Он планирует месть. Вопрос: знает ли Гарри? Вставка про макиавеллианский интеллект намекает: В книге описывалось, как взрослый шимпанзе по имени Луит боролся за власть со стареющим вожаком, Ероеном, с помощью молодого шимпанзе по имени Никки. ... А когда Луит победил и стал новым вожаком, Никки занял почётное место подле него. …но ненадолго. Очень скоро Никки объединился с побеждённым Ероеном, сверг Луита и стал очередным новым вожаком. После этого начинаешь понимать, что к улучшению мыслительных способностей привели длящиеся миллионы лет попытки гоминидов перехитрить друг друга Луит = Гарри Никки = Драко Никки предал Луита. Гарри думает: "человек (на месте Луита) сразу бы смекнул, что к чему". Но Гарри НЕ смекает? Он говорит Драко: — Прости, Драко, но прямо сейчас ты даже не знаешь, что означает слово «Байесовский» в названии «Байесовский заговор». ... И без методов рационального мышления, Драко, ты не сможешь направить Заговор в нужную сторону. Гарри открыто говорит Драко: "Ты недостаточно умен, я главнее". Это провоцирует Драко на бунт. Либо: 1. Гарри не видит, что провоцирует (тогда он не умен) 2. Гарри намеренно провоцирует (тогда у него есть план) Учитывая вставку про Луита/Никки, вариант 2 возможен. Но тогда: где доказательства, что у Гарри есть план? Их нет. Автор не показывает мысли Гарри "Я специально провоцирую Драко". Значит, вариант 1: Гарри действительно недооценивает Драко. Это противоречит вставке про макиавеллианский интеллект. Автор показывает: "Люди эволюционировали, чтобы перехитрять друг друга". Гарри думает: "Человек на месте Луита смекнул бы". Но сам Гарри не смекает. Это нестыковка. Либо Гарри умный (тогда должен видеть), либо не умный (тогда зачем вставка?). 6. Манипуляция через "подарок Гермионе" — Хотел показать, что не затаил обиды, — мгновенно ответил Гарри. — Ну и надеюсь, в ближайшие пару месяцев ей будет очень неудобно отказывать, когда я буду обращаться к ней с небольшими просьбами. Гарри открыто говорит Драко, что подарок - манипуляция. Зачем? Драко может рассказать Гермионе. Гарри создает риск, что его план раскроется. Объяснение: Гарри доверяет Драко? Или хочет произвести впечатление "хитрого интригана"? Вероятно второе - Гарри хвастается перед Драко. Это подростковое поведение, не мастерская интрига. Мастер интриги не раскрывает свои ходы союзникам, если нет необходимости. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
