Глава 24: Мир без последствий и фальшивое прощение

1. ВРАЖ: Пытка Темной магией не имеет последствий

Драко применил пыточное Темное заклинание на другом ученике.

Результаты:
- Флитвик узнаёт
- Дамблдор узнаёт
- Все знают, кто виноват
- Ничего не происходит


Флитвик прав. Это чрезвычайно серьёзное дело.


Проблема:

Темное пыточное заклинание на ученике - это:
- Преступление (несовершеннолетнее колдовство + Темная магия)
- Серьезная угроза здоровью
- Возможная причина исключения

Но Дамблдор и Флитвик просто... принимают это?

Флитвик "читает нотацию", но Гарри, не Драко.

Дамблдор говорит, что "резкие действия не помогут".

Это ВРАЖ.

Мир подстраивается под Гарри:
- Серьезное преступление остается без последствий
- Взрослые волшебники подчиняются желанию 11-летнего
- Флитвик грозит Гарри исключением, если "подобное повторится"

Логическая нестыковка:

Флитвик угрожает исключить жертву, если кто-то снова его пытает?


Флитвик угрожает Гарри исключением.

За что? За то, что его пытали?

Это абсурд.

Правильная реакция:
- Драко немедленно исключается или отстраняется
- Проводится расследование
- Извещаются родители обоих
- Люциус Малфой вызывается для объяснений

Вместо этого:
- Все забывают
- Гарри обещает "рассказать в следующий раз"
- Драко продолжает учиться как ни в чем не бывало

2. "Прощение" Гарри нелогично


Сравним действия:

Гарри:
- Провел эксперимент
- Показал Драко данные
- Опроверг теорию чистоты крови
- Психологический дискомфорт для Драко

Драко:
- Применил пыточное заклинание
- Запер Гарри в классе
- Физическая боль, травма руки
- Гарри кричал, его рвало от боли


Гарри говорит: "тебе было больнее".

Это ложное равенство.

Психологический дискомфорт от опровержения убеждения ≠ физическая пытка

Гарри ставит их на одну доску.

Зачем?

Либо:
1. Гарри действительно так считает (тогда он морально слеп)
2. Гарри манипулирует Драко (делает вид, что виноват сам)

Учитывая всё остальное, вариант 2 вероятнее.

3. План Гарри абсурден - и автор это показывает


Драко немедленно понимает:


Автор показывает через Драко:
- План безумно сложен
- Он нарушает "Правило Трёх" (план с >3 зависимостями обречен)
- Гарри учился не у реальных интриганов, а из пьес

Это хорошо! Автор показывает ограничения Гарри.

Но есть проблема:

Гарри при этом успешно манипулирует:
- Дамблдором (через шантаж)
- Драко (через "прощение")
- Флитвиком (заставил замолчать)

Гарри плохой интриган, но всё получается.

Это ВРАЖ: мир награждает плохие планы.

4. Шантаж Дамблдора слишком легкий


Гарри шантажирует Дамблдора "таинственным секретом".

Дамблдор подчиняется.

Проблема:

Дамблдор - могущественный волшебник, опытный политик, глава Визенгамота.

Гарри - 11-летний мальчик.

Даже если у Гарри есть компромат, Дамблдор мог бы:
- Использовать легилименцию
- Запугать Гарри
- Договориться на своих условиях
- Найти способ нейтрализовать угрозу

Вместо этого Дамблдор просто подчиняется желанию ребенка замять серьезное преступление.

Это нелогично.

Даже с компрометом, у взрослого опытного политика есть рычаги влияния на ребенка.

5. Драко планирует перехитрить Гарри


Это хорошо!

Драко не сломлен. У него есть собственная воля. Он планирует месть.

Вопрос: знает ли Гарри?

Вставка про макиавеллианский интеллект намекает:


Луит = Гарри
Никки = Драко

Никки предал Луита.

Гарри думает: "человек (на месте Луита) сразу бы смекнул, что к чему".

Но Гарри НЕ смекает?

Он говорит Драко:


Гарри открыто говорит Драко: "Ты недостаточно умен, я главнее".

Это провоцирует Драко на бунт.

Либо:
1. Гарри не видит, что провоцирует (тогда он не умен)
2. Гарри намеренно провоцирует (тогда у него есть план)

Учитывая вставку про Луита/Никки, вариант 2 возможен.

Но тогда: где доказательства, что у Гарри есть план?

Их нет. Автор не показывает мысли Гарри "Я специально провоцирую Драко".

Значит, вариант 1: Гарри действительно недооценивает Драко.

Это противоречит вставке про макиавеллианский интеллект.

Автор показывает: "Люди эволюционировали, чтобы перехитрять друг друга".

Гарри думает: "Человек на месте Луита смекнул бы".

Но сам Гарри не смекает.

Это нестыковка.

Либо Гарри умный (тогда должен видеть), либо не умный (тогда зачем вставка?).

6. Манипуляция через "подарок Гермионе"


Гарри открыто говорит Драко, что подарок - манипуляция.

Зачем?

Драко может рассказать Гермионе.

Гарри создает риск, что его план раскроется.

Объяснение:

Гарри доверяет Драко? Или хочет произвести впечатление "хитрого интригана"?

Вероятно второе - Гарри хвастается перед Драко.

Это подростковое поведение, не мастерская интрига.

Мастер интриги не раскрывает свои ходы союзникам, если нет необходимости.

7. Деньги от Драко


Драко сразу соглашается одолжить почти все деньги на год.

Почему?


Это логично.

Люциус заинтересован, чтобы Драко сблизился с Гарри.

Одолжить деньги - хороший ход.

Но:

Гарри только что сказал: "Деньги нужны против Риты Скитер".

Рита работает на Люциуса (упоминалось в главе 22).

Драко знает это:


Драко даёт Гарри деньги на борьбу против инструмента своего отца.

Затем:


Драко понимает, что совершил ошибку.

Почему он согласился "машинально"?

Гарри попросил, и Драко автоматически согласился.

Это показывает: Гарри манипулирует Драко лучше, чем Драко думает.

Или: автор нужен был этот сюжетный ход, и логика пострадала.

8. Противоречивость Гарри

Гарри говорит:


"Пожалуйста, не пытай меня снова".

Это звучит слабо.

Жертва просит мучителя не повторять.

Но тот же Гарри:
- Шантажирует Дамблдора
- Манипулирует Гермионой через подарок
- Строит сложные интриги
- Разрушил мировоззрение Драко

Несоответствие:

Гарри то слабый ("пожалуйста, не делай больно"), то сильный (шантажирует директора).

Объяснение 1: Гарри манипулирует - делает вид, что слаб, чтобы Драко расслабился.

Объяснение 2: Гарри действительно боится физической боли, но силен в интеллектуальных играх.

Объяснение 3: Автор непоследователен в изображении Гарри.

9. Мысли Гарри в конце


Только что Гарри попросил Драко "не пытать больше".

Его рука парализована до завтра.

Он пережил ужасную боль вчера.

И он... размышляет об эволюции интеллекта?

Это странно.

Нормальная реакция:
- Страх перед Драко
- Планы защиты
- Размышления о случившемся

Вместо этого - академические рассуждения.

Гарри оторван от эмоций.

Либо он в шоке (и интеллектуализирует травму), либо просто не чувствует нормальных эмоций.

10. Итоговая нестыковка

Автор показывает:
- План Гарри безумен (через Драко)
- Гарри учился интригам из пьес, не от мастеров
- Драко планирует перехитрить Гарри

Но одновременно:
- План Гарри работает
- Дамблдор подчиняется шантажу
- Драко даёт деньги против интересов отца
- Преступление остается без последствий

Мир подстраивается под Гарри, даже когда его планы плохие.

Это ВРАЖ.

Заключение

Основные проблемы главы:

1. ВРАЖ: Темное пыточное заклинание не имеет последствий
2. ВРАЖ: Дамблдор легко подчиняется шантажу 11-летнего
3. Нелогичность: Гарри ставит знак равенства между психологическим дискомфортом и физической пыткой
4. Нестыковка: Гарри размышляет о Луите/Никки, но не видит, что Драко его предаст
5. Противоречивость: Гарри то слабый ("пожалуйста не бей"), то сильный (шантажирует директора)
6. Странность: После травмы Гарри размышляет об эволюции, а не о безопасности

Положительные моменты:

1. Автор показывает, что план Гарри безумен (через Драко)
2. Драко не сломлен, планирует месть
3. Показана манипулятивность Гарри (подарок Гермионе)

Вопрос: это намеренная демонстрация недостатков Гарри (которые приведут к проблемам) или ВРАЖ?

Ответ: Судя по тому, что всё работает (преступление без последствий, Дамблдор подчиняется, деньги получены) - это ВРАЖ.

Если бы автор показывал недостатки Гарри, были бы последствия.

Здесь последствий нет.

Гарри плохой интриган с безумными планами, но мир его награждает.

Тут мне понравилось "правило трёх", про план с больше 3 зависимостей обречён. Дамбигадеры, привет.

ГЛАВА 25: НЕ СПЕШИТЕ ПРЕДЛАГАТЬ РЕШЕНИЯ

ПРОБЛЕМА №1: ПСЕВДОНАУКА И "ТЕОРИЯ МАГИИ"

Гарри выдвигает "теорию" происхождения магии:
- Источник Магии создали атланты
- Они встроили в него генетический маркер
- ДНК не создаёт магию сама, а только "метка" для Источника
- Заклинания - это "кнопки", а не инструкции

Анализ логики:

Доказательства существования атлантов: НОЛЬ. Гермиона сказала, что о них "ничего не известно, кроме названия". Гарри строит всю теорию на пустом месте.

Связь ДНК и магии: НОЛЬ оснований полагать, что это вообще связано. Гарри применяет маглловскую биологию к магическому миру, не имея ни единого доказательства, что магия подчиняется законам биологии.

"Менделевская схема": Как я указал в прошлых обсуждениях - шарлатанство. Гарри исходит из:
- Неподтверждённой силы Гермионы (он её не измерял)
- Устаревших опытов Менделя
- Игнорирования магических факторов

"Источник Магии": Высосан из пальца полностью. Никаких свидетельств его существования нет.


Почему? А может магия - свойство души? Или особенность мозга? Или квантовый эффект? Гарри выбрал одну гипотезу из бесконечного множества и объявил её истиной.

Вывод: Это не наука, а догма, обёрнутая в научную терминологию. Гарри не проверяет гипотезы, а провозглашает "истины" на основании рассуждений в вакууме.

ПРОБЛЕМА №2: СЬЮ - МИР ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОД ТЕОРИИ ГАРРИ


Автор показывает скромность Гарри ("может оказаться не по зубам"), но тут же:


Высокомерие без последствий. Гарри уверен, что разгадает магию, хотя строит теории на пустом месте.

ПРОБЛЕМА №3: ВРАЖ - ДАМБЛДОР ПОДЧИНЯЕТСЯ ШАНТАЖУ

Акт 1: Разговор с Дамблдором о пытке.

Гарри оправдывает пытку Драко тем, что "сам поступил с ним хуже" (разрушил мировоззрение).

Дамблдор говорит:

Гарри парирует:

Результат: Дамблдор сдаётся. "Мы обречены" - но продолжает подчиняться 11-летнему шантажисту.

Это ВРАЖ. Директор Хогвартса не может так легко сдаваться перед первокурсником.

ПРОБЛЕМА №4: "ОБМАНУТЬ СКИТЕР" - СЛИШКОМ ПРОСТО

Гарри даёт близнецам задание:
- Придумать нелепую историю
- Заставить Скитер поверить
- Иметь доказательства, что это ложь
- История должна попасть в печать

Существуют затруднения: опытная журналистка Скитер не поведётся на школьников просто так. Слухи живут своими законами и искажаются.

НО: Автор подаёт это как выполнимую задачу. Более того:

Акт 5: Близнецы идут к Флюму (владельцу "Сладкого Королевства") в 3 НОЧИ.

Флюм говорит:

Удобство: Флюм сразу знает, что за Скитер стоит Малфой (близнецы этого не знали).

Результат: Флюм готов помочь. "Что вам нужно?"

Это СЬЮ. Взрослые волшебники бесплатно помогают школьникам в сложной интриге против влиятельной журналистки.

ПРОБЛЕМА №5: КВИРРЕЛЛ И СКИТЕР - THEATRICS

Акт 6: Квиррелл встречает Скитер.

Диалог написан эффектно, но нелогично:


Скитер не боится. Она должна испугаться человека, которого только что обвинила в связях с Тёмным Лордом.

НО: Она просто уходит. Квиррелл насвистывает.

Это театральность вместо реализма. Сцена написана "круто", но персонажи ведут себя неестественно.

ПРОБЛЕМА №6: БЛИЗНЕЦЫ - СТАТИСТЫ ДЛЯ ГАРРИ

Положительное: Автор показывает мышление близнецов (одинаковые мысли, разделение ролей).

НО: Близнецы слишком легко принимают "задание":


Они сразу готовы помочь. Никаких сомнений.

Гарри читает им лекцию о психологии (эксперимент Майера), они послушно слушают.

ВРАЖ: Близнецы превращаются в учеников Гарри, хотя старше его на 3 года.

ПРОБЛЕМА №7: ДЕНЬГИ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ

Гарри достаёт "сумасшедшую кучу денег".

Вопросы:
- Откуда у первокурсника столько?
- Почему он так легко ими разбрасывается?
- Где последствия?

Близнецы отказываются брать деньги за работу.

Гарри угрожает:

Манипуляция, но близнецы не обижаются.

ПРОБЛЕМА №8: ПРОТИВОРЕЧИЕ В СЮЖЕТЕ

Гарри просит:

Близнецы сразу решают:

Они планируют написать Скитер, что у Квиррелла "Тёмная Метка" и он "учит Гарри ужасам".

Это саботаж прямой просьбы Гарри, но автор подаёт как "милую шалость".

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ГЛАВЫ:

1. Псевдонаука: Теория Гарри о магии - полностью высосана из пальца. Нет ни единого доказательства. Это не рационализм, а догматизм под научной оболочкой.

2. СЬЮ: Взрослые легко помогают. Деньги есть. Задачи "сложные", но выполнимые.

3. ВРАЖ: Дамблдор подчиняется. Близнецы становятся учениками. Скитер не боится угроз.

4. Театральность > Реализм: Сцены написаны эффектно, но персонажи ведут себя нелогично.

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ:

Название главы - "Не спешите предлагать решения".

Гарри учит близнецов сначала обдумать проблему, прежде чем решать.

НО: Сам Гарри в начале главы мгновенно выдвигает теорию о магии (атланты, Источник, ДНК) без обдумывания.

Это лицемерие. Гарри нарушает собственные принципы, но автор не замечает (или игнорирует) противоречие.

ПРОГНОЗ:

План с близнецами, скорее всего, сработает (ВРАЖ). Скитер опубликует нелепость, её высмеют, репутация пострадает.

Последствия за шантаж Дамблдора? Маловероятно.

Последствия за псевдонауку? Маловероятно.

Мир награждает Гарри за плохую методологию и высокомерие.

ГЛАВА 26: ЗАМЕЧАЯ ЗАМЕШАТЕЛЬСТВО

ПРОБЛЕМА №1: БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА - НЕЛЕПОЕ ПРЕВОСХОДСТВО

Гарри узнаёт, что волшебный мир не знает:
- Диверсификации вложений
- Облигаций и акций
- Корпораций
- Вторичного рынка заёмных средств
- Банковского процента (только "жестокие богачи" берут проценты)

Почему это нелепо:

1. Гринготтс торгует с магглами: В первой книге Хагрид обменивает маглловские деньги. Банк знает о маглловской финансовой системе.

2. Маглорождённые: Их родители постоянно приходят в банк. Никто из них не спросил "а почему вы не даёте проценты по вкладу"?

3. Древность кредитов: Проценты по займам известны с Древнего Вавилона. Это базовая концепция цивилизации.

4. Магловедение: В Хогвартсе есть этот предмет. Преподаватель не знает об экономике?

5. Контакты с магглами: Уизли живут среди магглов. Артур одержим маглами. Но не знает о банках?

Это не "особенность мира", это ВРАЖ. Автор делает магов идиотами, чтобы Гарри выглядел гением.


11-летний Гарри знает термин "диверсификация вложений", а гоблин, управляющий банком тысячи лет, не знает слова "диверсифицировать"?

Абсурд.

ПРОБЛЕМА №2: "ШАРИКИ РУПО" - ОТСЫЛКА РАДИ ОТСЫЛКИ

Автор в примечании хвастается:


Зачем? Это не добавляет сюжету ничего. Автор просто демонстрирует эрудицию.

Более того, это разрушает погружение. Читатель, не знакомый с "Вавилоном-5", пропустит момент. Знакомый - выпадет из текста, вспоминая сериал.

Это мастурбация автора на эрудицию.

ПРОБЛЕМА №3: ВРАЖ - КВИРРЕЛЛ ЛЕГКО РАСКРЫЛ ТАЙНУ


Квиррелл мгновенно понял, кто устроил розыгрыш. Как?

Автор не объясняет. Квиррелл просто знает, потому что должен знать.

Это ВРАЖ. Персонаж всеведущ, когда автору удобно.

ПРОБЛЕМА №4: РИТА СКИТЕР = ЖУК (УДОБНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ)


Канон: Рита Скитер - незарегистрированный анимаг (жук).

Проблема: Слишком удобно.

- Гарри не знал, что она анимаг
- Близнецы не знали
- Квиррелл раздавил её случайно (якобы)
- Проблема решена без усилий

Это СЬЮ. Враги устраняются сами.

БОЛЕЕ ТОГО: Квиррелл говорит:


А потом сам убивает её (раздавил жука). Гарри об этом не узнает.

Двуличие. Квиррелл утешает Гарри ("её не убьют"), а сам уже убил.

ПРОБЛЕМА №5: МАНИПУЛЯЦИЯ ГАРРИ (ТЁМНАЯ СТОРОНА)

Квиррелл заставляет Гарри повторять:


Это классическая манипуляция.

1. Создать чувство вины ("Рита пострадает")
2. Переформулировать ("Она враг, ты победил")
3. Наградить ("Ты хороший, получи подарок")

Гарри это понимает:


НО СОГЛАШАЕТСЯ.

Почему? ВРАЖ. Автор хочет, чтобы Гарри принял краденую книгу, поэтому внутренний диалог (гриффиндорец/слизеринец) заканчивается согласием.

ПРОБЛЕМА №6: КРАДЕНАЯ КНИГА БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ

Квиррелл признаётся:


Гарри колеблется, но принимает подарок.

Моральное разложение без сопротивления. Гриффиндорец и пуффендуец внутри Гарри возражают, но проигрывают.

Автор хочет, чтобы Гарри двигался к Тёмной стороне. Но не показывает настоящей внутренней борьбы.

ПРОБЛЕМА №7: ДНЕВНИК РОДЖЕРА БЭКОНА


Автор в примечании хвастается:


Проблемы:

1. Нелогичность: Роджер Бэкон жил в 13 веке. Почему он писал на латыни в дневнике? (Латынь - язык науки, но дневник - личный документ.)

2. СЬЮ: Гарри получает идеальный подарок. Дневник основателя научного метода. Совпадение? Нет, ВРАЖ.

3. Удобство: Квиррелл случайно вспомнил о нём, недавно украл, случайно знал, что Гарри интересуется наукой.

Это плюшкопад.

ПРОБЛЕМА №8: 40 ГАЛЛЕОНОВ ЗА НЕВОЗМОЖНОЕ

Квиррелл говорит:


Гарри отвечает:


Автор не объясняет КАК.

Это не "оставить загадку читателю". Это невозможно логически обосновать.

Квиррелл говорит:


Как школьники подделали ОРИГИНАЛ в защищённом архиве за 40 галлеонов?

Ответ: ВРАЖ. Автор хочет показать гениальность близнецов, не думая о логике.

ПРОБЛЕМА №9: ГЛАВНАЯ ИДЕЯ ГЛАВЫ (САМОЛЮБОВАНИЕ)

Название: "Замечая замешательство".

Гарри объясняет:


Хорошая идея. Если объяснение одинаково подходит для любого исхода - это не объяснение.

НО: Автор сам нарушает это правило.

Гарри принимает "невозможное" (40 галлеонов за подделку) без настоящего замешательства.

Квиррелл объясняет банковскую систему глупостью магов. Гарри не замечает абсурдность.

Автор проповедует рационализм, но пишет нерационально.

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА:

1. ВРАЖ: Квиррелл всеведущ. Рита устранена удобно. Банковская система идиотская ради превосходства Гарри.

2. СЬЮ: Дневник Бэкона - идеальный подарок. Враги устраняются сами.

3. Манипуляция героя: Квиррелл толкает Гарри к Тёмной стороне, внутреннее сопротивление слабое.

4. Самолюбование автора: Отсылки к "Вавилону-5", хвастовство эрудицией в примечаниях.

5. Логические дыры: 40 галлеонов за невозможное. Банк не знает о процентах.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ:

- Идея "замечать замешательство" хороша (в теории)
- Квиррелл как персонаж интересен (манипулятор)

ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ:

- Мир подстраивается под Гарри
- Автор не следует собственным принципам
- Нелепости ради превосходства протагониста

ПРОГНОЗ:

Дневник Бэкона даст Гарри "секреты магии". ВРАЖ продолжится.

ГЛАВА 27: ЭМПАТИЯ

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ: РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ

Близнецы Уизли: Хорошо показано их внутренний конфликт. Они устроили эпический розыгрыш, но не помнят как (стирание памяти). Чувствуют себя ужасно из-за амнезии.


Хорошо: Реалистично - шутники не всеведущи.

Невилл: Круто показан рост. Он вмешивается, цитирует Гарри, использует ритуал вызова. Несмотря на страх, держится.


Положительно: Невилл не статист, имеет агентность.

Снейп: Глубокая сцена. Показывает уязвимость (прошлое с Лили). Не просто злодей.

ПРОБЛЕМА №1: СЬЮ - ГАРРИ ВСЁ МОЖЕТ

Окклюменция: 11-летний Гарри осваивает за два часа сложнейшие упражнения. Инструктор шокирован.


Притворяется Кимболлом Киннисоном (отсылка Lensman). Инструктор: "Тёмная сторона!", "Тёмный Лорд жив?!".

Сью: Гениальный окклюмент с первого раза. "Тёмная сторона" активируется воспоминанием о Снейпе.

Вызов Гарри: Невилл щёлкает - Гарри материализуется. Был невидимым (мантия).

Хулиганы бегут в ужасе. Гарри блефует идеально.

ПРОБЛЕМА №2: ВРАЖ - МИР ПОДСТРАИВАЕТСЯ

Розыгрыш Скитер: Всё само исправляется (документы подделаны обратно). Рита и редактор сбежали. Дамблдор "случайно" роняет монокли взлома.


ВРАЖ: Взрослые не наказывают. Мама Уизли не расспрашивает.

Авроры допрашивают Гарри под сывороткой - Дамблдор пугает, отпускают.

Квиддич: Гарри орёт на уроке - +1 балл. Команда: +190. Реалистично (Spraut милая), но Гарри бесится - показывают его дефект.

ПРОБЛЕМА №3: КАНОННАЯ РЕЛЬСА + ВРАЖ

Лесат Лестрейндж: Новый персонаж (сын Беллатрисы). Издевается Гриффиндор из-за родителей.

Снейп просит Гарри помочь - проверка на "как отец".

Реакция Лесата: Падает на колени: "Повелитель, спаси родителей!" Гарри отказывает - плюёт: "Грязнокровкин сын!"

ВРАЖ: Снейп наблюдает невидимым, вмешивается только после. Хулиганы знают имена/секреты (Гарри блефует?).

НЕЛОГИЧНО: Снейп говорит: "Я заглядывал в гриффиндорцев" (легилимент?). Но ранее Гарри подозревает его в легилименции - не развивает.

ПРОБЛЕМА №4: МАНИПУЛЯЦИЯ + ТЁМНАЯ СТОРОНА

Гарри злится на квиддич: "Надо их убить". Гермиона шутит про Агату Кристи.

Снейп слышит - использует для разговора.

Гарри манипулирует хулиганами: блефует секретами, угрожает "историей".

Внутренний конфликт: Гарри чувствует вину за отказ Лесату. "Я не бог".

Снейп тестирует: Гарри прощает "грязнокровку" Лесату, но советует "другу" бросить девушку (Лили).

Снейп в ярости: "Вы оскорбили меня".


Дойлистски: Автор показывает дефекты Гарри (эмпатия → вина; мудрость без контекста → опасность).

НО ВРАЖ: Снейп не убивает, просто предупреждает.

ПРОБЛЕМА №5: ОТСЫЛКИ РАДИ ОТСЫЛКИ

- Кимболл Киннисон (Lensman)
- Мистер Бестер (Babylon 5)
- Дж. К. Роулинг "сгорит синим пламенем"

Минус: Выбивает из погружения.

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА:

Хорошо:
- Эмпатия: Сцена с Лесатом трогает. Невилл растёт.
- Снейп: Глубина (прошлое с Лили).
- Близнецы: Реалистичны.

Плохо:
- Сью: Окклюменция мгновенно. Гарри появляется по вызову.
- ВРАЖ: Розыгрыш без последствий. Дамблдор "случайно" дарит монокли.
- Логика: Снейп-легилимент? Хулиганы знают детали?

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ:

Название "Эмпатия" - глава о ней. Гарри эмпатичен (прощает Лесата), но это приводит к вине/опасности.

Автор показывает минусы эмпатии.

ОТСЛЕЖИВАТЬ:
- Последствия окклюменции/Снейпа.
- Лесат предаст?
- Невилл в "заговоре"?

ВЫВОД: Лучшая глава пока. Меньше ВРАЖ, больше характеров.

ГЛАВА 28: РЕДУКЦИОНИЗМ

КРИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА: СЬЮ + ЛОГИЧЕСКАЯ ДЫРА

НАНОТРУБКИ - ОТКУДА ГАРРИ ЗНАЕТ?

Гарри говорит Гермионе:


ДОЙЛИСТСКИ: Углеродные нанотрубки открыл Ииджима в 1991 году (статья в Nature, ноябрь).

ПРОБЛЕМА:
- Действие: осень-зима 1991 (первый курс Гарри)
- Гарри в Хогвартсе с сентября БЕЗ доступа к маггловским журналам
- Статья вышла в ноябре 1991
- Гарри НЕ МОГ о них знать

ВАТСОНИАНСКАЯ ЛОГИКА:
Даже если статья вышла раньше (препринт), Гарри:
1. В Хогвартсе (нет почты от маглов)
2. Не читал научные журналы летом (11 лет)
3. Книги покупал ДО отъезда в Хогвартс

АВТОРСКИЙ ПРОКОЛ: Элиезер вставил модную науку, не проверив хронологию.

ЧАСТИЧНАЯ ТРАНСФИГУРАЦИЯ - КАНОН VS СЬЮ

В КАНОНЕ:
- Спички наполовину иглы = ОШИБКА новичка
- Жук-пуговица с лапами = недоучка
- Цель: превратить ВЕСЬ предмет

В ФИКЕ:
Автор превращает детскую ошибку в суперсилу:


Дамблдор:
СЬЮ: Гарри в 11 лет делает "невозможное", хотя в каноне это просто брак.

ПРОБЛЕМА №2: ГАРРИ-БОГ

Гарри перечисляет попытки:
- Наномашины Дрекслера
- Лекарство от Альцгеймера
- Фазеры
- Утерянные книги
- Нанотрубки

СЬЮ: 11-летний решает проблемы человечества.

Обоснование?

ВРАЖ: Ребёнок объясняет трансфигурацию через квантовую механику.

Автор сам признаёт (примечание): вневременная КМ не общепризнанна.

ПРОБЛЕМА №3: ГЕРМИОНА-СТАТИСТ

Гермиона весь фик:
- Усталая
- Плачущая
- Сомневающаяся


ФУНКЦИЯ: Озвучить здравый смысл, чтобы Гарри его опроверг.

Сцена с бегом:


Спасает Гарри от трансфигурационного взрыва.

НО: Сразу после - слабая, потная, падает.


ШАБЛОН: Гермиона героична → сразу беспомощна → Гарри спасает.

ПРОБЛЕМА №4: ПСЕВДОНАУКА

Гарри объясняет трансфигурацию:


ЛОГИКА:
1. Предметы = атомы
2. Атомы = отдельные объекты
3. Трансфигурация = ментальное ограничение
4. Гарри преодолел ограничение → победа

НО:
В каноне частичная трансфигурация = ошибка, не запрет.

Автор придумал запрет, чтобы Гарри его нарушил.

ПРОБЛЕМА №5: МЕТА-КОММЕНТАРИЙ

Автор через Гарри:



МИНУС: Лекция читателю. Философия вместо сюжета.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ (МАЛО):

1. Правила безопасности:
МакГонагалл + Дамблдор используют "второй уровень предосторожности".


Хорошо: Взрослые не идиоты.

2. Гермиона спасает Гарри:
Осознаёт опасность нанотрубок, бежит в класс.

НО сразу обесценивается: падает, беспомощна.

3. Комедия:
Алиса Корнфут влюблена в Снейпа.

Снейп:

Смешно. Но зачем? Побочная шутка, не связанная с сюжетом.

ПРОБЛЕМА №6: ПРОРОЧЕСТВО

МакГонагалл вспоминает:


Дамблдор:

НЕЛЕПО:
- Пророчество о великой силе
- Реальность: Гарри делает то, что новички делают случайно

СЬЮ: Канонная ошибка = мистическая суперсила.

ПРОБЛЕМА №7: СЕКРЕТНОСТЬ

Дамблдор:

ЛОГИКА?
- Частичная трансфигурация "ничем не отличалась от обычной"
- Но нужно скрывать

ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Если это просто ментальный трюк, зачем секретность?

Если это мощное оружие, почему "ничем не отличается"?

ВЫВОД:

КРИТИЧЕСКИЕ ПРОКОЛЫ:
1. Нанотрубки: Гарри не мог знать (статья вышла во время учёбы)
2. Частичная трансфигурация: В каноне - ошибка, тут - сверхсила
3. Сью: 11-летний превосходит всех магов

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:
1. Гермиона - статист для возвеличивания Гарри
2. Псевдонаучные лекции читателю
3. Нелепое пророчество (сила = детская ошибка)

ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС: Безопасность (Дамблдор адекватен).

РЕЙТИНГ ГЛАВЫ: 2/10

Самая слабая глава. Автор жертвует логикой ради возвеличивания Гарри.

Спрсил про объём знаний Гарри и когда он успел. Что говорит сетка:
Отличный вопрос! Давайте посчитаем **физическую возможность** того, что Гарри всё это прочитал.

## **ХРОНОЛОГИЯ ДРЕКСЛЕРА**

**Эрик Дрекслер** опубликовал ключевые работы:
- **"Engines of Creation"** (1986) — популярная книга о молекулярных нанотехнологиях
- Диссертация по молекулярной нанотехнологии (MIT, 1991)

**Если Гарри 11 лет в 1991 году:**
- Родился в **1980**
- Когда вышла книга Дрекслера (1986), ему было **6 лет**
- Теоретически мог прочитать в 8-10 лет

## **ПРОБЛЕМА: ОБЪЁМ ЗНАНИЙ**

Гарри **якобы** прочитал до 11 лет:

### **Физика:**
- Квантовая механика (формулы)
- **Вневременная физика** (спорная теория, не общепризнанная)
- Классическая механика
- Термодинамика

### **Биология/Химия:**
- Молекулярная биология
- Наномашины Дрекслера
- Когнитивистика

### **Другие области:**
- Экономика (упоминается в ранних главах)
- Психология
- Философия науки

### **Плюс:**
- "Куча фильмов, сериалов" [ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws](https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/52871775/33118f59-e370-46fe-a725-05790a8ce811/paste.txt)
- Обычная школьная программа (домашнее обучение)

## **МАТЕМАТИКА НЕВОЗМОЖНОГО**

**26-часовой цикл Гарри:**
- Обычные сутки: 24 часа
- Цикл Гарри: 26 часов
- Выигрыш: **2 часа в сутки**
- За год: ~730 "лишних" часов = **30 дней**

**Домашнее обучение:**
- Экономия времени на дороге: ~1-2 часа/день
- Но нужно проходить **всю** программу

**Реальность:**
Даже с 26-часовым циклом + домашним обучением **физически невозможно:**

1. **Прочитать** все эти труды (не детские пересказы, а оригиналы)
2. **Понять** квантовую механику (не школьный уровень)
3. **Усвоить** вневременную физику (сложная теория)
4. **Посмотреть** "кучу" сериалов/фильмов
5. **Быть ребёнком** (игры, общение)

## **КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР: КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА**

Гарри говорит: [ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws](https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/52871775/33118f59-e370-46fe-a725-05790a8ce811/paste.txt)

> "Мне пришлось дойти до вневременной физики ... формул квантовой механики без времени"

**Для этого нужно:**
- Высшая математика (дифференциальные уравнения, линейная алгебра)
- Обычная КМ (уравнение Шрёдингера)
- Специальные курсы по интерпретациям КМ

**Возраст освоения:**
- Вундеркинды начинают КМ в **14-16 лет**
- В **11 лет** — нереально без уровня Терренса Тао

## **ВЫВОД: СЬЮ-ФАКТОР**

```
СЬЮ: НЕРЕАЛИСТИЧНЫЕ ЗНАНИЯ

Дрекслер: Технически мог прочитать (книга 1986).
НО: "Engines of Creation" - популярная книга.
Недостаточно для создания наномашин.

Квантовая механика + вневременная физика:
НЕВОЗМОЖНО в 11 лет без гениальности уровня 1 на миллиард.

Объём знаний:
Гарри читал бы ~8-10 часов/день с 6 лет.
БЕЗ: отдыха, игр, детства.

26-часовой цикл?
Даёт +30 дней в год.
За 5 лет = +150 дней.
НЕДОСТАТОЧНО для такого объёма.

АВТОРСКАЯ ПРОБЛЕМА:
Юдковский хотел рационалиста-эрудита.
Забыл, что Гарри - ребёнок.

ИТОГ:
Плюшкопад. Гарри знает всё, что нужно автору для сюжета.
Реалистичность принесена в жертву.
```

**Дополнительная ирония:** Автор специально придумал 26-часовой цикл и домашнее обучение как "обоснование" знаний Гарри. Но даже с этими костылями объём знаний **физически нереален** для 11-летнего ребёнка.

voss22
Прикол ещё в том, что объективных аргументов у Гарриэзера нет. Драко его бы на такой аргументации запросто бы разьебал даже чистой логикой - с хули эта грязнокровка сильная, с хули маггловское балаганные фокусы что-то значат, если магглы такие умные, так хуле они все не стали магами?

Был бы прав

Просто надо вспоминать себя-ребенка. и соотносить. что нравилось. что не нравилось. какие книги читал и почему.

кукурузник

Тогда не выйдет Гарри - всезнайка, потому что ребенок - это ребенок, ему эта учеба никуда не упала, скучно и неинтересно

Надо было Драко Малфоя брать, которого с детства тростью по зубам - хрясь! Учись! И заодно можно без помех дрочить на любимого фаноном блондина
Приплетать "слизаринские интриги"

Desmоnd

И используется этот объём знаний в основном для пальцевания.

Тощий Бетон_вторая итерация

Распальцованный Гарри
Хитер Квирреллморт
Обвел вокруг пальца журча

Samus2001
Ну бывают дети любознательные. с которыми родители занимаются. они могут быть поумнее сверстников. Но опять же, зачастую детские познавательные передачи и книги, они именно что детские. с учетом детского восприятия. Я помню удивился, найдя в интернете мою любимую познавательную передачу из детства, когда оказалось что выпуск по времени не больше получаса. А в детстве они казались длинными, долгими ( при том что интересно было). Значит детям надо умное в голову пихать постепенно, не так что сходу сложные теоремы решать должен.
И если у Гарри отчим будет умником. то и Гарри будет умным, но не на уровне невероятных гениев. Что характерно. детская гениальность часто идет рука об руку с каким-то вариантом особенностей. проще говоря малолетние гении бывают не совсем нормальны.

кукурузник


С этим я не спорю, вон та же Гермиона из канона

Но Юдковский же хотел устами Гарри популяризовать разное, и как мы видим, ошибся с инструментом, да и исполнение подкачало

Samus2001
Я не смог читать. но мне кажется отчим-профессор. это не персонаж, а так. табличка для объяснения. Что вот этот мальчик гений. его умник воспитывал.

кукурузник
Помнится, некий Шерлок Холмс оправдывал свою кажущуюся необразованность тем, что ему не нужно знать того, что не помогает ему в его работе.
А у Веррес-Эванса наоборот - вся башка забита ненужными знаниями, которые он не умеет даже применить.

Desmоnd

А ещё он когда-то успел наиграться в Ваху и прочее.

Desmоnd
А грок про главу 28 заметил ещё то, что монолог Умногаре про трансфигурацию научно и философски несостоятелен. "Квантовая механика не отменяет понятия макрообъектов. Волновая функция огромного числа частиц (10²³ и больше) декогерирует почти мгновенно — поэтому ластик действительно ведёт себя как классический цельный объект".

"Идея «преодолеть иллюзию объектов путём размышлений о кварках» — это философский фансервис, а не физика".

Я спросил: а как можно было бы хотя бы наукообразно объяснить трансфигурацию?
Мне дали список, в котором среди прочего было такое:"Спекуляция — волшебная палочка создаёт очень долгоживущий или тяжёлый аналог мюона (или псевдо-мезон), который локально экранирует кулоновский барьер → позволяет перестраивать ядра почти без энергии".


Я спрашиваю: а почему Юдковский не взял ни одну из этих гипотез, если все они имели бы больший смысл?
Вот тут стало весело:"1. Timeless physics — это его личная любимая идея (с 2008 года)

Для него это не просто одна из гипотез, а философско-физическая основа рациональности (reductionism + anti-mystery + anti-anthropocentrism). Поэтому когда нужно было сделать «самый глубокий» прорыв Гарри в магии — он естественно потянулся именно к этой идее.Другие механизмы (LENR, мюоны, информационные поля) для него выглядели бы слишком локальными, слишком техничными и слишком привязанными к конкретной физике — а ему нужен был глобальный философский сдвиг в восприятии реальности.

2. Эстетика и нарративный удар важнее научной правдоподобности

Фраза «я спустился до вневременной физики» звучит эпично, мистически-рационально и очень в духе LessWrong 2010-х.
LENR или мюонный катализ — это скучно, технически, похоже на инженерию, а не на озарение гения.
«Преодолеть иллюзию объектов и времени» — это мощный философский момент, который идеально ложится в монолог Гарри и в тему «рациональность побеждает магию через понимание истинной природы реальности».

Если бы Гарри просто сказал «я придумал, как экранировать кулоновский барьер с помощью палочки» — это было бы гораздо менее драматично и гораздо менее меметично.


3. Он не верит в большинство fringe-теорий, которые сейчас популярны

Timeless physics же — это не чужая fringe-идея, а его собственная любимая спекуляция.


4. Нарративные ограничения HPMOR (Гарри — 11-летний ребёнок)

Гарри должен был сам додуматься до прорыва за несколько часов/дней, сидя в классе, без лаборатории и без доступа к свежим статьям.
LENR требует знания конкретных экспериментов (Fleischmann–Pons 1989, потом McKubre, NASA Lattice Confinement и т.д.) — 11-летний Гарри маловероятно глубоко копался в этой нише.
Мюонный катализ — это уже довольно специфическая тема ядерной физики, опять же не «низковисящий плод».
Timeless physics же — это философская интерпретация квантовой механики и ОТО, которую можно додумать из книг уровня «The Fabric of Reality» Дэвида Дойча, «The End of Time» Барбура и популярных статей на arXiv/LessWrong.

Для нарратива «гениальный ребёнок переосмысливает реальность с нуля» timelessness подходит идеально — это не требует кучи экспериментальных данных, а требует только глубокого редукционистского мышления.

Samus2001
Я пускаю всё через сетку, но глазами всё равно текст чуть просматриваю, чтобы знать, не несёт ли она что-то не то.

Ну так вот, в который раз охуеваю, насколько "зелье от прыщей" Лили сделало всех несчастными.
Петуния просто забита и задавлена двумя семейными тиранами. Ответы типа "иди читай умные книги, а пока завали ебало" (это если простыню Гарри выжать и оставить лишь суть) - обычный понедельник.
Сам Гарри имеет мегасерьёзное расстройство сна (оставим в стороне, что оно декоративно и служит лишь для плюшкопада) - и раз в каноне ничего такого не было, вывод, что оно приобретённое. Не знаю, может ли быть причиной ебанутый папаша, пичкающий ребёнка энциклопедиями с пелёнок (вроде это должно быть физиологическм недостатком мелатонина) - но это единственное объяснение.
Его превратили даже не в Шелдона, в Алису Теплякову, если в каноне у него не было любящих родителей, только строгие опекуны, то тут семейка в разы и разы хуже Дурслей. Там его время от времени пиздил Даддли, но он ходил в нормальную школу, вполне был социализирован и дерзок, его разум был не пропущен через Веррес-мясорубку.
Веррес, кстати, похоже ебал Петунии только мозги - у них нет своих детей.
Гарри привычно абьюзит Гермиону (тут я в очередной раз охуел сколько параллелей с Хавком и Милли), милуется с нацистом, грумится об Квиррелморта, но при этом сам безвольный и безынициативный, делает только то, к чему его подталкивают окружающие. Друзей у него как бы и нет - у Драко есть задание от папани, Гермиона омежка, с остальными он взаимодействует почти никак.

Ну а со стороны автора, понятно, бесконечная ВРАЖ каждому персонажу, главное досталось Дамблдору и Макгонагалл, которым приходится терпеть и потакать любой хуйне двух авторских сьюшек.