Круги на воде комментирует: я её попросила подробнее мне объяснить проблемы, а она этого не сделала Понимаете, есть уровень проб

вчера в 20:42

я её попросила подробнее мне объяснить проблемы, а она этого не сделала

Понимаете, есть уровень проблем, когда объяснять бессмысленно, там в каждом предложении по пять ошибок. Не утверждаю, что это ваш случай, это предположение.

Я открыла ваш фанфик, который опубликован, немного полистала. Он вроде не безграмотный, вроде бы явных ошибок я почти не увидела (кроме "коричневоволосого"), но у вас чрезвычайно странная манера повествования со списками:

Дверь тяжело скрипнула, когда Амелия толкнула её. Внутри пахнуло смесью запахов:

сырость из подвала;

прогорклый кофе из автомата у лестницы;

сладковатая вонь арбузных ароматизаторов, пытающихся перебить запах туалета;

нотки клубники и других фруктовых отдушек;

едкий дух сигаретного дыма, застрявший в стенах.

Иногда даже нумерованными:

Амелия проигнорировала их. Её движения были точными, отработанными:

1. Села на белую лавку у гардероба.

2. Стянула чёрные ботинки с металлическими шипами(купленные на Ozon за 10 000). Они громко стукнули о пол, привлекая внимание.

3. Сняла чёрную куртку с надписью «Sley Diva» (с Wildberries за 5 000) и бросила вещи в свой ящик.

Возможно, это авангард, футуризм и новаторство, и кто-то бы это оценил. Но на мой взгляд - это капец как странно и я такой текст читать бы не стала. Я предпочитаю классический стиль повествования, а не вот это все.

А, и еще героиня сделала вывод о том, что однокурсник в нее влюбился, по одному взгляду, и написала об этом в дневнике, который ловко достала и спрятала (в чем ловкость, непонятно), как будто ей лет тринадцать, когда девочки начинают шушукаться о том, кто кому нравится, хотя она уже в вузе учится.

Комментарий к сообщению