 |
вчера в 16:06
|
|
Ereador
Не буду говорить конкретно про Амбридж, у нас нет никаких деталей, кроме того, что она продвинула законы, усложняющие оборотням трудоустройство. Не обязательно она приняла такой запрет, могли и без неё ранее. Я могу ошибаться, но Амбридж расцвела где-то к пятой книге. Ну пусть плюс-минус пару лет. А до того Фадж у Дамблдора с руки ел. И что же мешало Люпину раньше?Но подобное требование к оборотням об оповещении работодателей вполне вписывается в культуру Министерства, не является формально запретом, но имеет фактические последствия для законопослушных оборотней. Как по мне, вполне приемлемая достройка. А почему, собственно, оборотни вообще могут настаивать на недопустимости контроля, где и чем они заняты один конкретный день в месяц? Типичный бунт антимасочников в пандемию. Только, в отличие от ковида и конспиративных инсинуаций, опасность ликантропии постулирована автором объективно и не оспаривается даже оборотнями.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
