Заметка на будущее: когда доберусь до внеочередного перечитывания Гарри Поттера (а у меня уже все семь книг закачаны на английском на электронную читалку, так что это лишь вопрос времени), надо будет повнимательнее присмотреться к персонажу Римуса, потому что каждый раз, когда о нём начинаются споры в фандоме, у меня возникает ощущение, что я в детстве читала про какого-то совсем другого Римуса, чем другие люди.

Для меня он наоборот всегда служил показателем невероятной воли и человечности в прямо скажем не самых сопутствующих тому жизненных обстоятельствах. Искренне удивило в своё время, что много кто оказывается его в фандоме ненавидит и какие только гнусные качества ему не приписывает.

С другой стороны, кто-то вон и Лили ругает на чём свет стоит и умудряется найти бесспорные доказательства того, что она корень всех зол в Поттериане — очевидно все средства хороши, когда надо по книгам далеко не самого приятного персонажа Снейпа выставить с лучшей стороны.

Я в Ремусе вижу пример человека с очень тяжелой болезнью, которая почти полностью вытесняет его личность. Так иногда бывает. Это печально. Это причина сочувствовать, а не осуждать.

Sofie Alavnir nullitte
Всё уж много раз перетёрто. Возьмите человека с действительно тяжёлой болезнью и скажите ему: "Отныне ты болеешь ровно один предсказуемый день в месяц, а в остальное время живёшь полной и здоровой жизнью. Встань и иди". Посмотрите, как изменится его лицо. Посмотрите, сколько всего он после этого успеет в жизни.

А потом пригласите в студию Люпина - рассказать, как тяжело ему живётся. И вы увидите тот самый мемасик: с чёрными шахтёрскими лицами и про офисную усталость в подписи.

Посидеть одну ночь в месяц в подвале - что в этом запредельно трагичного? Роулинг отвечает на этот вопрос уверенно и однозначно: скука. Собачке в подвале будет скучно, а это бесчеловечно. Её нужно выпустить на волю, чтобы резвилась и веселилась. В школе, полной детей.

И за это Люпина и ненавидят. За то, что даже будучи взрослым и профессором, он всё равно болтину клал на безопасность окружающих. Если ты заразный, ты подсознательно будешь вести себя так, чтобы заразить как можно больше здоровых. В каком "здоровом" мире здоровые и незаражённые должны этому аплодировать и восхищаться, а?

Люпина ненавидят за Роулинг. Разве "Нюниус" - справделивое прозвище? Разве Роулинг не восхищается идеей одарить им одного конкретного персонажа ещё до приезда в Хогвартс? Разве бедный и талантливый паренёк не заслуживает хотя бы капли той инклюзивной теплоты, которая вылилась на Люпина просто так, за красивые печальные глаза и долбаный красный галстук?

Неужели идею милосердной инклюзивности нельзя реализовать как-то иначе? Менее извращённо и настолько ЗА СЧЁТ всего остального мира?

справедливости ради, Римус нюни в книгах как раз не разводил. До 7й книги в целом, вел себя вполне достойно плюс-минус.

Calmius
Я думаю, мы все можем согласиться, что обзываться нехорошо и что обзывать не стоит никого.

Calmius

Честно скажу, мне такие ваши рассуждения видятся, во-первых, типичных обесцениванием проблем человека, жизнь которого действительно полна бед и лишений, за счёт того лишь, что существуют на белом свете люди, которым ещё хуже, а во-вторых, излишним натягиванием совы желаемой трактовки на глобус сюжета книг и усердным додумыванием импликаций за автора.

Я в целом нахожу странным, как сильно люди считают нужным докопаться до некоторых художественных условностей, которые были допущены Роулинг при написании книг (например, я никогда не понимала такого сильного возмущения маховиком времени) и додумать некий особый смысл, идеально всё раскладывающее по полочкам объяснение, которое там явно даже близко не подразумевалось, но ладно уж, не суть важно.

Видеть то, что есть, а не то, что хотелось бы, истинное, а не мнимое — великое искусство, и далеко не каждому оно дано. Это касается и анализа чужих текстов.

Сразу скажу, что желания всерьёз спорить и как-то дальше отстаивать позицию у меня нет, в том числе и потому, что книги последний раз я перечитывала в 2022 году, и мои воспоминания о них уже не так свежи, как хотелось бы. Это просто какие-то поверхностные мысли по поводу, которые сразу пришли мне на ум, основываясь на остаточных воспоминаниях.

Jlenni
А Снейп?

(Я не вполне согласен про Люпина: свои "нюни" он реализовывал по-другому - верёвочкой на чемодане и правом поучать в стиле "Римус, но вы же отвратительно поступали со Снейпом в детстве! - Кому должны, мы всем простили. Стыдно, Гарри, тебе стоит подумать над своими словами!".

Но Снейп? Он-то, в сравнении со шкалой Люпина, где нюни разводил?)

Не будем брать подростковый возраст, там мозгов нет, одни гормоны из ушей льются, рассмотрим взрослые поступки Люпина и Снейпа.
Люпин: жалеет себя и скатывается в бродяжничество. После школы не ищет работу или какие-то возможности, плывет по течению.
Снейп: получает мастерство и работу в Хогвартсе. После школы нищий сирота-полукровка нашел возможность учиться и заинтересовал сильных магов.
Люпин: получив работу не проявляет энтузиазма и просирает все шансы. Став преподавателем в Хогвартсе не привел себя в порядок, не озаботился своим здоровьем и безопасностью окружающих, его урок с боггартом и индивидуальная учеба Поттера не этичны, не понятно чем вообще он занимается.
Снейп: работает на трёх работах с полной отдачей. Много лет он учит детей зельеварения и они сдают и СОВ и ЖАБА. Много лет он работает деканом Слизерина и его уважают подопечные и их родители. Много лет он варит зелья для лечения и претензий к нему нет. А потом он ещё и двойным шпионом подрабатывал. Откуда он брал на это все время я не понимаю.
Люпин: вступив в отношения с Тонкс мотал ей нервы как мог и хотел беременную бросить. Вернулся после того, как Поттер морду наглую набил.
Снейп: даже после замужества Лили просил за нее, обещал заботится и как мог заботился о ее сыне, помнил о ней и горевал.
Снейпа милым и отзывчивым человеком назвать сложно, но и Люпина приличным существом назвать не могу.

nullitte
У вас очень добрый взгляд на вещи. Спасибо, что сделали и мой вечер добрее :)

Ладно, мой дзен недостаточно велик, я всё же не выдержу и позволю себе немного повозражать.

khr4806
Насколько я помню, в книгах чётко обозначалось, что работу оборотням целенаправленно зажимают, в том числе вследствие прекрасных мер, пропихнутых той же Амбридж. На мой взгляд, это уже значимо меняет восприятие вопроса, потому что выходит, что это не столько Люпин якобы не искал работу, сколько найти её в его положении представлялось практически нереальным.
Опять же, насколько я помню, работу в школе Снейпу всучил Дамблдор, чтобы держать его поближе к себе. И в принципе Снейп не загнулся как бывший пожиратель смерти и не угодил после падения Тёмного Лорда в Азкабан по большей части стараниями Дамблдора, за счёт его патронажа. То есть не столько "он сам, трудяга этакий, нашёл", сколько "спасибо доброму директору за заботу".

В виду этого, мне сложно назвать становление преподавателем большим личным достижением Снейпа, особенно ещё если вспомнить, как сильно он, судя по всему свою должность ненавидел, равно как и детей, вверенных ему.
Я не понимаю о каком не проявлении энтузиазма и недостаточном усердии со стороны Люпина идёт речь.

Как это описывается в книгах, Люпин оказался буквально единственным преподавателем защиты от тёмных искусств, кроме разве что лже-Грюма, который действительно смог чему-то детей научить. Да его стараниями Гарри Патронуса освоил, что и взрослым-то далеко не всем даётся. Дети его исключительно любили, за вычетом слизеринцев, которых Роулинг выписывала карикатурно злыми.

При желании преподавательские методы чуть ли не всех преподавателей Хогвартса можно назвать неэтичными при глубоком анализе, но по мне Люпин на общем фоне всё же выделялся в лучшую, а далеко не в худшую сторону.

Про недостаточную заботу о безопасности окружающих также не понимаю постановки вопроса и что вообще имеется под этим в виду. Он стабильно принимал зелье, которое ему готовил Снейп, в дни полнолуния отсиживался в хижине, какой ещё с него спрос в этом плане? Единственный срыв произошёл во время ситуации с Сириусом, ну так там и случай был прямо скажем экстраординарный. Когда ещё он смог бы улучить встречу с разыскиваемым всеми "преступником"?

Он один раз буквально забыл выпить зелье, и всё, уже оказывается вообще не заботился о безопасности окружающих и всё время вёл себя безответственно, и все прошлые его педагогические заслуги тут же обнуляются, как мило. Его уволили-то по итогу даже не из-за этого, а потому лишь, что Снейп потом с удовольствием проболтался про то, что Римус оборотень.
Опять же всё это звучит исключительно прекрасно и со стороны Снейпа очень благородно. А потом вспоминаешь про всё это бесконечное насилие над детьми и непозволительное злоупотребление своей властью, неважно сколько маленькой. Про то, что тот же Гарри по итогу, хоть что-то выучил про зельеварение не за многие года уроков у Снейпа, а из-за его же дневника.

Ну и опять же, если идти по той же логике додумывания в удобную сторону и игнорирования всех фактов, не укладывающихся в нужную картину мира, можно придумать, например, что родители учеников со Слизерина так уважительно относились ко Снейпу из-за связывающего их общего прошлого пожирателей смерти.
Это по сути единственный реальный грех Люпина, недовольство которым фанатами мне понятно.

Я лично скорее смотрю на это, как на слабость в редкое мгновение помрачения рассудка, на попытку показать Роулинг, что у положительных персонажей бывают свои дурные соблазны, но ладно уж, тут хотя бы речь идёт о том, что действительно в каноне было.

То есть опять же, многое из выше перечисленного — вопрос трактовки и личного восприятия, к сожалению.

Calmius
Вы продолжаете утверждать, что к Люпину все относились гораздо лучше, чем к Снейпу исключительно из-за понятий Роулинг об инклюзивности, но при этом я считаю нужным обратить внимание на гораздо более важное отличие: худшим преступлением Римуса остаётся участие в школьном буллинге, тогда как Снейп состоял в террористической группировке и одному богу известно, что за время похождений пожирателей смерти успел вытворить.

Ну и Снейпа при этом всю жизнь не тянула вниз проклятье оборотня и всё связанное с этим предубеждение в обществе (тогда как предубеждение к нему как к пожирателю было следствием его реальных действий, а не только лишь становления жертвой оборотня, что существенное отличие), но ладно уж, я уже поняла, что Римус "неправильно страдал", да и вообще обращался в зверя всего на один-то денёк в месяц, что разумеется сущие пустяки.

Не знаю, не понимаю я этот дискурс, не могу им проникнуться, к счастью или к сожалению, прямо скажем не близко мне такое очернение Римуса. Я могу понять возмущение тем, что он бросил Тонкс в седьмой книги, но претензии уровня "А он... а он!.. слишком сильно Гарри поучал, экий подлый лицемер!" мне решительно непонятны.

Sofie Alavnir
Тот факт, что Ремус оборотень, до конца третьего курса Гарри был секретом. Так что это скорее личная пассивность, а не внешнее ограничение.

Но личная пассивность - не преступление.

nullitte
Я говорила о шансах Люпина найти работу до предложения Дамблдора. Вряд ли он смог бы долго скрывать от потенциального работодателя бытие оборотнем. Секретом в Хогвартсе оно было ценой усилий Дамблдора и вслед за ним преподавательского состава, если мне не изменяет память.

То есть это не Люпин так легко скрывал своё проклятье, а Дамблдор посчитал нужным закрыть на это глаза, а следовательно и своим авторитетом вынудил это сделать прочих взрослых в Хогвартсе. И даже так, даже со всей протекцией Дамблдора, всё вмиг кончилось, стоило Снейпу один раз проболтаться под конец учебного года.

Мне кажется это важным разграничением опять же.

Ещё один важный момент, Роулинг из книги в книгу подаёт уровень толерантности Дамблдора ко всем отринутым и отверженным, как нечто исключительное по меркам магического общества Поттерианы: "нормальный" директор ни за что не нанял бы на работу полувеликана, оборотня, не стал бы держать Трелони в школе даже после увольнения, и вообще много на что не пошёл бы.

То есть такое поведение Дамблдора как работодателя, проявляемый им уровень понимания — это даже близко не норма, а приятное и крайне редкое исключение из правил.

Sofie Alavnir
Почему? Он все же не по ночам работал бы.

nullitte
Скажем, Гермиона, будучи маленькой девочкой, умудрилась Люпина вычислить, и не думаю, что взрослые люди по тем же признакам его не распознали. Может даже он пытался так втихую работать и не вышло — тут уже мы заходим на территорию Штанов Арагорна, то есть вещей, которые прямо ни подтверждаются, ни опровергаются каноном.

Сама необходимость вечно скрывать что-то о себе, страх раскрытия уже сами по себе оказывают сильное давление на психику, о котором и помыслить не могут люди, которым никогда не приходилось столкнуться в жизни с подобными затруднениями.

А потом мы получаем обвинения Римуса в том, что он ужас какой нытик и вообще неправильно, недостаточно благородно страдает, и "чё он в лохмотьях ходит, а мог бы а мог бы в красивую одежонку обрядиться!", что мне опять же сложно понять.

Меня мало волнует Римус сам по себе, в конце концов это вымышленный персонаж, да и к Поттериане я ныне по большей части равнодушна. Скорее такие обвинения Римуса от фанатов вызывают у меня неприятные ассоциации с обвинениями в адрес групп людей, которых он как оборотень в книгах Роулинг призван репрезентировать в качестве явной аллегории.

Для меня это что-то из того же разряда, что и "Все эти бедняки могли бы вмиг разбогатеть, просто они ленивые, за всю жизнь палец о палец не ударили!" из уст богачей, которые с рождения не знали лишений простого, рабочего люда и их реальных обстоятельств, причин, породивших нищету и не дающих так просто на раз-два из неё выкарабкаться. Вопрос банальной эмпатии.

Victim blaming at its finest, так сказать.

То, что Люпин был оборотнем никто не знал, кроме того у него был хороший аттестат из Хогвартса, папа, работающий в Министерстве и друзья из богатых и знатных семей. И он был протеже Дамблдора, уж тот мог ему помочь. Но Люпин не стал искать выход и возможности, а решил бомжевать. И при поездке в Хогвартсе - поношенная одежда, перевязанный обрывками чемодан, этакое бравирование нищетой. Зачем? В Хогвартсе обучение поставлено на средневековый манер, согласна, но разве нормально вытаскивать чужие детские страхи на всеобщее обозрение или учить Патронуса только одного Поттера, а остальных не жалко? Почему Снейп должен был не только варить Вольчелычное зелье, но и лично приносить и следить, чтоб Люпин его выпил? Люпину все равно, покусает он детей или нет? Прекрасно зная о своей "пушистой проблеме" зачем побежал к Воющей хижине? Это не поведение взрослого ответственного существа. И виноват опять кто? Кто угодно, а Люпин - жертва.
Я не идеализирую Снейпа. Он сволочь и говнюк. Но оказавшись после Хогвартса без копейки денег и без малейшей поддержки он смог выжить и получить мастерство по зельеварению. Это как сегодня сироте из детдома получить диплом МГУ на платном обучении. Он выцарапал и реализовал этот шанс, хотя мог по примеру отца спиться или устроиться за гроши подмастерьем в аптеку. Он своими умениями и талантом заинтересовал и Волдеморта и Дамблдора. Почему-то именно его вытащил Дамблдор из Азкабана, не кого-то другого, не Сириуса, не Крауча, а они были намного выгоднее в политическим и материальном плане. Снейп не любил и не умел учить детей, не скрывал, что он в Хогвартсе не по своей воле, но добросовестно учил, варил зелья и присматривал за детьми. Он выполнял данные им клятвы, даже во вред себе. В седьмом томе он прикрывал детей-заговорщиков от УПСов, не смотря на общую ненависть. Даже в самых безнадёжных ситуациях он шевелился и искал выход. Если представить с кем бы я предпочла оказаться в опасной ситуации, то однозначно я предпочту Снейпа. Он бы шел сам и помогал окружающим, а Люпина пришлось бы спасать и тащить другим.

khr4806

Про богатого отца уже сейчас не вспомню, было ли это действительно в книгах, или это уже кусок лора, который Роулинг дописала постфактум для всяких там фанатских вики. Я предпочитаю иметь дело с семикнижьем, но не суть. Ну и отмечу, что возможности Дамблдора не безграничны, всем и сразу по любому поводу помочь он не мог, и он и без того в какой-то момент трудоустроил Римуса в Хогвартс.

Но какие прекрасные всё же формулировки: "выбрал бомжевать", "бравировать нищетой". Мне казалось очевидным, что если человек пребывает в нищем положении, будучи при этом явно не дураком, то явно не по доброй воле, а всё же в силу обстоятельств, потому что у него действительно не было возможности так просто оттуда выбраться.

Но очевидно Роулинг стоило написать с полсотни страниц поясняющего текста про это, подробно расписать всю карьеру Люпина до Хогвартса, иначе непонятно выходит.

Ниже перечисленное:
Я и вовсе нахожу какими-то очень странными придирками из разряда: "Если человек решил докопаться, то он уж хоть за что-нибудь так точно докопается".

Я не помню, чтобы хоть раз Люпин требовал к себе особого отношения из-за того, что он оборотень, да и жалоб особых от него не видела, хотя ему так-то есть из-за чего роптать на свою судьбу.

Люпин так-то активно участвовал в деятельности Ордена и в том числе его стараниями было предотвращено великое зло. По мне такое поведение не тянет на пассивного человека, которого надо вечно спасать, а сам он ничего не делает, прямо скажем.

За сим всё же от дальнейшего продолжения спора откажусь, поскольку вижу, что вне зависимости от того, что я могу далее написать, в любом случае всё будет сведено к желаемой трактовке, и в чём в таком случае смысл.

Ресурс Люпин всегда считал себя ужасным монстром.
Да я считаю, что он был не прав, бросив Гарри и не добившись хотя бы письменного общения с ним, что он не попытался познакомится с ним хоть в на вокзале, хоть в Хогсмите или ещё где-то.

Но оборотни у Роулинг похожи на всех жертв заболеваний, которые, например, не являясь заразными на самом деле, выглядят подозрительными. Другие избегают такого человека. Стараются держаться подальше.

Плюс к этому слишком мягкий слабый характер Люпина. Я думаю, что он изначально был интровертом, а проклятье все усугубило.

Это где-нибудь в Сумерках вау он вампир 😍
А в мире Роулинг оборотни - отщепенцы где-то на мировом дне.

Sofie Alavnir
Нет.

Начнём со школьных времён. Вводная: ты - смертельно опасный больной, которому не место среди детей, и не имеет никакого значения, виноват ты в этом или нет. Если у тебя Эбола - уже неважно, насколько тебе скучно в одиночестве и как сильно ты хочешь тесного человеческого общения именно в эти тяжёлые дни. Скажи спасибо, что твоя "Эбола" не убьёт тебя к концу недели, а всё остальное - то же самое.

Но тебе дают первый в истории Магбритании шанс: учись, но с жёстким условием - раз в месяц ты сидишь в изоляторе. Как штык! Остальные 28 дней - живёшь как настоящий человек, а 29-й - скучаешь.

Что мы имеем? Читайте конец 18 гл 3 книги, чтобы не обвинять меня в голословии. Краткая суть:

- три друга освоили анимагию, чтобы составить Римусу компанию, а то ему скучно;
- анимагам ликантропия не грозит (здесь и далее: я не выдумываю, это текст указанной главы);
- вы полагаете, под "компанией" подразумевалось посидеть с другом в изоляторе? Нет: они вылезали из Хижины и всю ночь носились по деревне и... тут я вынужден перейти на английский вариант, потому что он беспощаднее: school grounds; почему? Почему они ПОКИДАЛИ изолятор и бегали по школьному двору? Потому что анимагия открывала exciting possibilities. Восхитительные возможности, вот почему!
- но, наверное, эти вылазки были безопасны? Нет. And there were near misses (суки!), many (у меня нет слов!) of them.

Много раз, понимаете? МНОГО РАЗ они были на волоске, чтобы кого-то разодрать или покусать. НЕ СЕБЯ! Сами-то они были в безопасности!

Какова же реакция на это "на волоске"? Испуг, зарок больше так не делать, полная завязка и возврат в изолятор? Нет, вы о чём! Они ухохатывалсь от своей куртизны. Животы надрывали. We laughed about them afterwards. We were young, thoughtless - carried away with our own cleverness. Мы были юны, Гарри, и это списывает абсолютно все грехи. Стыдно, мальчик мой, подумай над своими словами!

Но у Люпина иногда просыпалась совесть. Как вы думаете, о чём он жалел? О тех людях, которых едва не загрыз в очередной раз? Держите карман шире.

I sometimes felt guilty about, хе-хе!, betraying Dumbledore’s trust, of course ... OF COURSE, сука! Вводное уточнение о ВЗРОСЛОГО, блин, человека! Вы хотели почитать английский вариант? Ну вот он вам.

И это - знакомый роулинговский напев. Это Хагрид так жалел: изуродовал Дадли ни за что (я напомню, фильм ОЧЕНЬ сильно смягчил этот момент, но книга тут - весьма людоедская, почитайте сами; Дадли там перепало на пустом месте и абсолютно ни за что), а потом пожалел: жаль, говорит, психанул я, ведь... нельзя так поступать с непричастными детьми, да? Закатайте губу и держитесь за стулья: я его свиньёй целиком хотел сделать, а вот из-за моего психа только хвост и получился. Ни за что, понимаете? Вот просто хотел - и всё! Но (о, эта непосредственность истинного добра!) Гарри, ты ж меня не выдашь, да?

А свинья-то должна была получиться вечной. Потому что хвост сам собой не развеялся и его через месяц пришлось хирургу отрезать. Но для Роулинг и это - отличный повод для ржаки. Гарри так точно было весело.

Вот и Люпин жалел НЕ об укушенных. (Потому что слабо верится, что оно там всегда обходилось без последствий. Как минимум, этим "на волоске" приходилось тереть память. Потому что "едва не покусавший" оборотень в окрестностях школы - это реальное палево и повод немедленно организовать облаву.)


Итак, юность прошла. Люпин теперь - профессор. И он ВСЕГО РАЗ...

Этого раза - хватает абсолютно. Люпин - оборотень с 30-летним стажем. Он научился высчитывать и ожидать полнолуния чётче, чем вы - своего очередного вдоха. Ему и сон уже давно не помеха: ведь речь идёт о его единственной шкуре.

Забудьте про "зыбыл"! Зелья-ингибиторы ВНУТРИ ШКОЛЫ для оборотня - важнее всего другого. ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Важнее Сириуса, дементоров, Волдеморта - вообще всего! Потому что если Римус Люпин станет оборотнем внутри школьных стен - она мгновенно превратится в забойный цех. За минуты там не останется никого, кто не успел законопатиться за усиленными дверями.

Это - не "всего раз". Это - "и однажды"! И насовсем. "И неизбежно настал тот день, когда ситуация пришла к своему логичному завершению".

Римус, мальчик мой, ты ТОЧНО УВЕРЕН, что будешь соблюдать режим? ГАРАНТИРОВАННО! "Забыл" или "Я же не хотел" тут не пройдёт, детство кончилось! "Я проспал", "часы остановились", "меня отвлекли", "меня понос прихватил" - вот это всё ты можешь засунуть себе в жопу и держать там молча, даже если она кровью изойдёт! Потому что ЭТО - вопрос жизни и смерти ОЧЕНЬ многих детей! ТЫ МЕНЯ ПОНЯЛ?

Похер Люпину на подобные эмпиреи. Он - животное-одиночка, и на первом месте для него - свои сиюминутные желания.

А вот Снейп - не забыл. И не забил, не найдя заразную шавку на своём режимном месте и готовую выпить финальную порцию. Вопреки своим очень горячим желаниям - не забыл и не забил.

Потому что человек.

Calmius

Возможно у меня будет желание вернуться к этому увлекательному обсуждению как-нибудь потом уже после перечитывания книг, когда мне снова будет эта тема действительно интересна. Пока же отмечу, что где-то на этом этапе можно сказать, что вы как будто бы воспринимаете сюжет этих книг излишне серьёзно.

И в целом, по мне фанон Гарри Поттера отлично показывает, что бывает, когда те или иные произведения, которым повезло возыметь невероятную популярность, начинают в какой-то момент страдать из-за чрезмерного, избыточного анализа фанатами.

Именно из этой проблемы как по мне берут начало такие невероятные мнения как: "Роулинг фэтфоб, потому что слишком часто в тексте книг акцентировалась на лишнем весе Дурслей, а ведь Дурсли негативные персонажи, значит она считает всех толстяков негодяями!!!".

И именно поэтому в случае с Гарри Поттером я отчасти люблю (хоть и не страстно обожаю) книги и в чуть меньшей степени фильмы, но с большим скепсисом смотрю на сложившийся вокруг них фандом.

Sofie Alavnir
Быть может, это не относится лично к вам, но: если я выражаю логичное недоумение, что Волдеморт по размаху и, главное, целеПРИлаганию своих дел слабо подходит на роль национальной проблемы, а максимум - как хулиганское бандформирование, с которым должна разбираться полиция, меня... на полном серьёзе обвиняют в оправдании гитлеровского нацизма.

И потому - да, я не могу относиться к такому несерьёзно. Мне приходится задавать встречный вопрос: а "светлые" тут чем развлекаются? А поскольку "озабоченные недобитым нацизмом" обычно читают только заголовки роулинговских глав, мне приходится тыкать их носом в текст.

И выходит это долго. И утомительно. И не читается. Стоит ли удивляться, что я зеркалю таким же игнором и на их горячий напор?