Ereador
Я никогда не ставил настолько бредовый вопрос. И надеюсь, не поставлю. Пожалуйста, не облегчайте себе работу за мой счёт.

Нет необходимости изобретать Философский камень КАЖДОМУ магу. Достаточно сделать это НЕСКОЛЬКИМ от человечества. Именно это - почему больше никто кроме Фламеля за шестьсот лет - и вызывает мой недоумённый скепсис.

В контексте обсуждаемого мне и не нужно. Достаточно понимания учёных и научного прогресса. Философский камень открывается ими и в этом. Электорат оставим маркетологам жевательной резинки и избирательным штабам самого громкого крика.

Я и не собираюсь понимать людей, у которых настолько плохо с логикой и памятью предыдущего абзаца. Но свою целевую аудиторию Роулинг понимает, я этого не отрицаю: работает на эмоциях, коммерчески успешно. К Философскому-то камню это какое отношение имеет? Такое совершенно точно открывается не девочками по имени Гарри Поттер, которые будут на метле только летать, но не интересоваться КАК она летает и что можно улучшить. Ну и не "понимателями" таких "людей".

И заметьте, я пока не перешёл к обсуждению, понимаете ли людей лично вы. У вас что, не осталось ничего кроме перехода на личности и придуманных глупостей оппонента?