Габитус

А я вообще не склонна обзывать чужую работу халтурой. Это не продуктивно и просто эмоциональная оценка.
Я лишь объяснила, что учебник изначально делался не так, как учебнику положено делаться. Потому что написать учебник по истории - это очень СЛОЖНАЯ работа. И на нее надо много времени. И чтобы его довести до ума - надо МНОГО времени.
И поэтому предъявлять к нему требования как к старым учебникам, которые писались дольше, проходили полный цикл подготовки, а не в урезанном виде, и над которыми работало больше народа, - ну, мягко говоря, не вполне адекватно.

Почему в последующих редакциях что-то не исправлено - это вопрос к редакции. И это отдельное обсуждение. Кто и где запорол работу над учебником - вопрос тоже интересный. Но это надо знать детали взаимодействия авторов с редакцией и прочее.

А так, конечно, можно сидеть гыгыкать над какими-то ошибками в учебнике... Людям же просто интереснее и приятнее обозвать автора учебника дураком, чем попытаться понять суть проблемы и где что пошло не так.