Ногa
Я не предлагаю. Я отмечаю, что настроения в обществе - очень хитрая штука. Полететь на Марс, возможно, даже проще, чем понять, почему именно сейчас люди туда рвутся или не рвутся.

Лично мне больше симпатично общество, которое о чем-то мечтает, чем то, которое полно пораженчеством. Вместе с тем, иногда оттягивать признание поражения значит только ощутить его потом еще горше. Как из этого парадокса выбраться, я не знаю.

Да-да, в комментариях читатели, как обычно, рассказывают автору (или другим читателям), что все не так было, герой бы так не сделал, "а напишите вот так" и так далее. Чекать еще неудобно. Футурология как бы претендует на роль прогноза, но не стоит обманываться. Примерно наполовину это художественное произведение, эссе, фантазия.

Автор пишет ради себя. Ради своих амбиций и исходя из своих идей. А не для того, чтобы его потом прочекали. Иногда он прислушивается к читателям, иногда - нет. Иногда от этого выходит польза для произведения, иногда становится только хуже. Писать под диктовку читателя нельзя точно. Если произведение ни в чем не обманывает его ожиданий, оно просто скучно. Читатель тоже читает ради себя. Если автор смог его вдохновить, значит это хороший автор. Если не справился или заглянул слишком далеко в будущее - это проблемы автора, а не читателя.

А критика, как правило, вторична по отношению к оригиналу. Но можно написать что-то свое. Потом тоже окажется, что оно несовершенно. Мы все в какой-то мере стоим на плечах гигантов, но в будущем уже кто-то другой будет стоять и на наших плечах. Или, как сказал другой автор с другим сортом пафоса, мы все полипы информационного рифа.