финикийский_торговец
Ну грубо говоря, можно говорить про то, что причиной "настоящей" случайности является физический закон, но это не совсем правильно. Правильно говорить, что физический закон определяет "форму" случайности, в смысле, что пределы, вероятности, зависимость (не в смысле причинной связи, а в смысле связности случайных точек - запутанные частицы обе оказываются со случайной измерённой величиной, но при этом эти величины явно связаны - получается как бы одна случайность на 2 частицы). Но только "форму", а вот "результат" является действительно беспричинным.
...ну и "случайность" применимо не только "настоящей" квантовой случайности, но и к теоретико-хаотической, а также просто "случайности" незнания, там понятно, что оно вполне себе причинное или частично причинное - детерминизм-с.

Ну и да, это как раз (2) из предыдущего комментария: "через неопределённость, сиречь незнание". Не знаешь - значит, "свободное", лол. Мне кажется, что здесь... ну, не логическая ошибка. Но всё-таки ошибка. Типа как определять носок как что-то, что надевается на руку. Ну да, носок можно надеть на руку! Это правда. Но обычно мы говорим о носках как о чём-то, что предназначено надеваться на ногу. Вот и здесь - да, такое определение можно сформулировать, но обыкновенно всё-таки под свободой воли подразумевается "что-то ещё". Магическое! Или божественное. Хех.