Asteroid
Непростой вопрос, я всё-таки не нейробиолог, а тут нужен не простой нейробиолог, а с уклоном в эволюционизм, т.е. в развитие человека и вообще животных с точки зрения нервной системы. Моё предположение: это способ акцентировать внимание и привлекать дополнительные умственные усилия к важным задачам, преимущественно на распутье. Т.е. это такая функция, которая даёт хомо сапиенсам несколько больше стратегичности.

Нельзя ущемить то, чего не существует. Ощущение ущемление от самой обыкновенной несвободы - не воли, а просто. Что означает минимальный стратегический манёвр, т.е. невозможность влиять на окружающий мир. Ну. Эволюционно плохо, когда особь не может влиять на мир и хорошо, когда может. Помимо этого, высокая свобода характеризуется избытком ресурсов, что снова плюс с точки зрения выживаемости и продолжения рода, а недостаток ресурсов - минус.

Эволюция не "придумывает", неправильно относиться к последствиям естественного отбора как к разумному замыслу, а к самой эволюции - как к некоему божеству.

Укажи её или определи явно. Энный раз это повторю. См. моё первое сообщение в треде: как только начинается вопрос определения, сразу же свободовольщики приступают к "довольно очевидная штука", "а если вам непонятно" и прочим танцам. Зачем танцевать? Твоя позиция сильная же. Скажи, что это.