Матемаг
Где? Не вижу. Ты про память что ли?
Так повторю: это не критерий проверки интеллекта. Может сетка думать без памяти или нет - это не вопрос, вопрос: критерий проверки интеллекта на практике.

Оперативная память у сеток есть. Контекстом называется.

Я не знаю, что такое медленное мышление.
А внезапно всплывающий ответ - это и есть угадайка от сетки, что в фоне пытается подобрать решение. Если брать аналогию с решением уравнения, то мозг не ищет алгоритм общего решения, а пытается тупо пробовать разные Х.

Очевидно, что неправильно. Человек изучает все эвристики и алгоритмы от общества. И если будет много, очень много думать, то может быть чуть-чуть их продвинет вперёд.
Сам подумай: если интеллект - это способность в абсолютно новой области решить задачу с подзадачами, то почему наша цивилизация так медленно ползла вперёд? Люди должны были быстро решить все задачи. А они почему-то к дифференциальным уравнениям подобрались только в 18 веке. Получается, ни у кого из людей нет и никогда не было интеллекта по твоему критерию. Ладно, у Ньютона и ещё парочки человек был, и всё.

Так что нет: способность применять изученные эвристики и алгоритмы - это базовый интеллект. Хочешь, чтобы он с нуля придумал новые - это уже уровень супергениев "один из триллиарда".

Всегда будут люди, отвергающие прогресс, ничего страшного в этом нет.
Помнится мне препод рассказывал как раньше математики к вычислительным методам с презрением относились, мол, это не "настоящее решение".