Asteroid
Ну разве что это рандом без границ... но это НЕ рандом без границ, потому что предсказуемо само обращение к real.random(), т.е. интерфейс функции. И да, если это рандом без границ, то... ладно, нет, здесь я ошибаюсь, теорвер там перестаёт работать, и вопрос, "как часто обращение к real,random() будет вообще видимое" не имеет смысла. Но тем не менее, само обращение по-прежнему остаётся изучаемым научно. Чтобы сделать совсем ненаучное, надо убрать обращение и сделать постоянно действующую real.random(), причём разрешить ей действовать на законы физики и в том числе на саму себя. Но тогда, повторюсь, не будет ни человека, ни разума, ни вселенной, т.е. там уже не о науке пойдёт речь, а вообще о реальности.

Нет, это не повторяемость. Повторяемость, это когда один и тот же эксперимент даёт одни и те же результаты. Яблоки всегда падают вниз. То, что ты говоришь - это не повторяемость, это уже следующий слой - обобщаемость, если хочешь. Я это в цитате выше назвал сходимостью цепочек моделей.