Помнится, я читала разное "гадство" от скуки, когда это ещё было свежо для меня. Новый взгляд-перевертыш на канон и всё такое, было интересно. Ведь канонные персонажи надоедают, как, впрочем, и "гады" в итоге тоже.

В общем-то, мне кажется, что чаще всего гадство встречается во всевозможных мэри сью фиках, чтобы изобразить причину изменения характера Гарри в худшую (жесткую) сторону. Типа все вокруг оказались плохие, Гарри много понял, и стал крут и умён и "сер" (или даже тёмен)... бррр. Психотерапия для автора, опять же. Как Мэри Сью - компенсация тревоги и неуверенности в себе, так и гадство - выражение пессимистичного взгляда на мир. Гарри в каноне уж больно везет, он как Золушка, был никем - оказался знаменитым, да еще и Избранным... Так что кому-то может казаться, что в этом мало реализма, хоть люди вокруг должны быть плохие, как в жизни, а мелкое гадство Драко как-то не дотягивает до нужной планки.

Рона очерняют, скорее всего, от обиды, что Гермиона выбрала его себе в мужья. Я тоже это считаю странным, и даже далекие от ГП знакомые этому удивлялись, так что это вполне закономерно. А других Уизли с ним заодно. Не говоря уже о том, что в "Большой игре профессора Дамблдора", которая, насколько я понимаю, всё это письменно оформила и в какой-то степени "развязала", Уизли действительно во многом действовали по указке Дамблдора. Другое дело, что БИ - это взгляд на Дамби, как на более глубокого персонажа, а вот прочтение его как гада и всех его союзников как гадов - это уже эмоции...

Гермиону не любят неясно почему, наверно, у кого-то был плохой опыт с отличницами. Но такое я вообще редко вижу. Зато вспоминаются фики, где Гарри играет за темную сторону, там её очерняют просто потому, что Гарри принимает мораль "чистокровных", а она выставляется ничего в жизни не понимающей "тупой зубрилкой". Надо же как-то её обесценить, иначе читателю будет непонятно, почему она не права, а Гарри прав.

Дамбигад, мне кажется, пошёл в народ вообще по эмоциональным причинам. Роулинг хотела придать персонажу глубины, дала ему "трудный выбор", сделала тайным гроссмейстером, а читатели-подростки представили себя на месте Гарри и обиделись на него вместо того, чтобы оценить глубину. Хотя мне думается, сам персонаж Дамблдора по сути своей скучный, поэтому глубина ему и не очень помогла. А тренд дамбигадства неизбежно прижился, потому что Дамб действительно много утаивает, и с однобокой точки зрения читателя, который ассоциирует себя с Гарри, он и правда вполне себе гад.

На гадство ещё же и "дыры" канона легли. Например, то, что Гарри подбросили и якобы чихали на то, как ему живётся у Дурслей. Имхо, Роулинг просто хотела прописать историю-компенсацию в стиле Золушки (из грязи в князи, из нелюбимого ребенка во всеобщего героя), но читатели начали додумывать, что Дамб всё знал и специально "закалял дух героя". А у читателей фиков есть запрос на реалистичность, не читать же сто тысяч раз про Золушку. Всё, на этом закончу своё эссе ))