 |
сегодня в 09:07
|
|
Raven912
Пруф? Пркф обратного? Мы о крестражах знаем чуть. Даже о том, можно ли их напрямую обнаружить, а не вычислить, хз. Канон допускает много достроек, о том и речь.В 100500-й раз вынужден повторить Мне уже надоело мусолить это, что и сказал.Наиболее каноничным вариантом выглядит то, что Дамблдор, как директор школы, подвергался воздействию связанных со школой артефактов Основателей, превращенных Темным лордов в крестражи Ого какого размера достройка! Но тогда что тут "гадского"? Дамблдор тогда не субъект, а объект. Остальные перечисленные 2 прям ну совсем не вяжутся со всем остальным, что нам о Дамблдоре известно. И о магии заодно.Пожалуй, единственная нейтральная интерпретация Дамблдора, которая не требует выбрасывать канонические факты - это предположение, что он сильно перенапрягся на Войне, Опять из субъекта в объект. Дамблдор-субъект у вас не получается - или требует прям двух тонн внеканонной магии.2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
