Raven912
Нашёл место в оригинале, когда Хагрида отправляют в Азкабан (на глазах Дамблдора, к слову, который хотя и заявляет, что "taking Hagrid away will not help in the slightest", но против самой логики "отправить в Азкабан без суда, чтобы поддержать репутацию Министерства" возражений не высказывает). С одной стороны, Фадж утверждает, что это "for a short stretch only" и вообще не наказание, а мера предосторожности, а с другой, тут же уточняет: "If someone else is caught, you’ll be let out with a full apology". А если никого другого не поймают... мда.

Вспоминается, право же, судебная система из Ace Attorney, где подсудимый не "невиновен, пока не доказано обратное" и даже не "виновен, пока не доказано обратное", а "виновен, пока не найден истинный виновник".

Тут, опять же, натыкаемся на "белые пятна" канона. Поскольку из текста книг совершенно не ясно, во-первых, что вообще такое Верховный чародей Визенгамота и в чём заключаются его полномочия и круг обязанностей (к тому же в Британии, надо сказать, вообще немало церемониальных должностей с пышными названиями, длинной историей и практически полным отсутствием какой-либо реальной политической власти), а во-вторых, когда Дамблдор вообще занял эту должность.

По поводу директорства Хогвартса ещё можно предположить, что этот пост ДДД занял где-то во второй половине 60-х (по словам Люпина, это было уже после его укуса, но ещё до его поступления в Хогвартс). А вот по прочим его должностям даже такой информации в каноне не найти.