ReznoVV
Вместо этого можно использовать точку (ИСО, привязанная к точке) как "настоящее". И далее достраивать всё вокруг в пространстве-времени. Другой вариант - поскольку пространство-время тоже эволюционирует, надо "просто" в качестве ядра реконструкции брать начальный момент вселенной и далее реконструировать вперёд. Да, "настоящее" ввести не получится, но его и в физике нет. А вот действительное - получится, в этом нет ничего сложного как будто бы. Просто оно будет над пространством-временем, а не внутри времени вводиться.

Ну дык в реале его и нет, ну, смысла у "настоящего" ж? Почему достаточно хорошая модель не должна будет привести к таковому исчезновению смысла? По идее, должна. Далее, в можно вводить настоящее как "настоящее для объекта". По идее, относительно некоторой ИСО определены все вектора и величины в видимой вселенной, разве нет? (ладно, ладно, фигзнат, что внутри чёрных дыр... но это проблема скорее нас, нежели мира) Мы получаем вполне себе срез вселенной. Который можно будет посчитать относительно данной ИСО хоть до бесконечности. Вот тебе и настоящее. Что оно не "глобальное" настоящее и с точки зрения других ИСО может быть прошлым или будущим - это проблема ограниченных человечков, а достраиваемого рисунка... и тем более вселенной.