|
7 апреля в 23:37
|
|
|
Raven912
Так на чьей стороне играет Дамблдор, утверждая некую "пользу" шрама? Для кого польза? Извините, что вклиниваюсь в такое интересное обсуждение, за которым слежу уже несколько дней) Не удержалась)Так польза не для Гарри, а для магического сообщества. Дамблдор знает пророчество. И вот передним тот самый отмеченный избранный. Шрам убирать нельзя, иначе он перестанет быть отмеченным, а раз метка была в пророчестве, то это важно. Почему - неизвестно. Дамблдор может вполне себе переживать, понимать, что, скорее всего, обрекает Гарри на страдания с этим шрамом. Но если он перестанет быть избранным, то хана магической Британии. Ради высшего блага, мальчик мой. Но к чести Дамблдора, он парадигму про высшее благо применял и к себе, даже свою смерть разыграл так, чтобы по возможности обезопасить Хогвартс (а возможности у него к тому времени были ограниченными). 2 |
|