|
12 апреля в 19:27
|
|
|
Sofie Alavnir
мисс Элинор Прошло некоторое время, прежде чем до меня дошло, что необязательно, а в большинстве случаев и вовсе нежелательно детально описывать внешность каждого второго персонажа (как я привыкла по классическим романам 19 века), и обычно хватает пары-тройки самых явных, сразу бросающихся в глаза черт. Ха-ха, да)) Внешность и ещё костюм детально описать во всех подробностях. Автор смаковал, пока писал, а читатель зевает и негодует! Хотя отнюдь не всегда. Я обожаю, как Лира описывает наряды, пейзажи и интерьеры в своих фанфиках. И внешность персонажей, да) Несколькими штрихами, основные акценты - но яркий образ доставляет эстетическое наслаждение. Очень люблю такие вещи, очень. Потому что в обычной жизни люди вообще не так сильно присматриваются к чужой внешности, особенно, если речь идёт о ком-то знакомом и такой сильный акцент на ней смотрится странно. Главное, чтоб читатели не возмутились, узнав на третьем томе, что у героя усы! Или что нет усов)) Тут правда всё зависит от жанра, от того, как подан сюжет и т.п. Конечно, если рассказ от первого лица, вряд ли главный герой будет описывать свой портрет или портреты своих родственников и знакомых. Хотя если это дневник девочки-подростка, то о своей внешности она наверняка заговорит)) Вопрос в том, как. Допустим, Энн Ширли говорит: "Я некрасивая, худая, рыжая, в веснушках, ещё и глаза зелёные! И рот у меня великоват". Или миссис Линд потом в середине книги уже говорит: Энн не такая красивая, как Диана и Руби, они полненькие, румяные, кровь с молоком; но в Энн что-то есть, она будто нарцисс среди пионов. А мы читаем и понимаем, что Энн на самом деле красивая. Просто не соответствует ни книжному идеалу чернокудрой или златокудрой красавицы, ни деревенским стандартам привлекательности. Правда, удобный вариант - давать слово другим героям) Только это должно естественно смотреться) 2 |
|