Я вчера не дописала, поэтому продолжу сейчас мысль, а потом посмотрю комментарии.

Для Роулинг стремление к земным благам не есть хорошо. Эти блага не добиваются своими силами, а даруются за "хорошее поведение". Так Гарри получает наследство родителей, и то, что он не использует эти средства на лучшую одежду, спортивной снаряжение, учебное пособие доказывает его хорошесть. Стремление выделиться наказуемо, тебя самого выделят, что и происходит на протяжении всей эпопеи; в финале Гарри получает высокий пост не потому что желает заниматься именно эти и видит себя управленцем, но в награду за свои достоинства. С точки зрения Поттерианы то, чем манит Слизерин, искушение, которому не следует поддаваться. Том Риддл хотел занять высокое положение, хотел превзойти других - уже плохо; то, что он хотел не просто войти в правящую группировку, но стать надо всеми - преступно. Гермиона регулярно доказывает свою хорошесть тем, что ставит дружбу выше того, что ей даст примерное поведение. Если бы Том принял покровительство Слагхорна и стал с его поддержкой Министром, он был бытакже плох, как Фадж, но ему было мало этого, значит он - ужасен. АД говорит, что увидев Тома, он , конечно, не опознал будущего ТЛ, но понял, что столкнулся с чем-то экстремально нехорошим. Роулинг показывает 11-летнего ребёнка, напуганного и озлобленного, потенциальным мегазлодеем, который всего лишь следуя своим наклонностя, приходит к крайней точке порочности. Она не даёт нам ни одной сцены выбора, настоящего выбора, когда бы Том выбирал между возможностями, равно привлекательный для него. В ключевых моментах, он всегда уже выбравший, не рассматривая никаких иных вариантов, осущетвляет это внутренне принятое решение. С Гарри ситуация та же - для него существует только один путь, остальные вутренне неприемлемы (я не говорю естественно о выборе тактки, только о глобальном - бороться или плюнуть на все, уехать).

Впрочем, речь изначально не совсем об этом.

У Автора имеется некая идея. Ещё раскрывает сюжет. Сюжет развивают персонажи. Положительный персонаж все своим образом, действиями, судьбой утверждает авторскую идею. Отрицательный пытается ее опровергнуть. Автор обозначает положительного персонажа через некие привлекательные (в его понимании качества) и отношение других персонажей. Высший пилотаж - показать положительного персонажа именно проводником идеи, а не воплощением всего хорошего, особенно в глазах окружающих. Однако Роулинг это явно не грозит.