Заяц
Под «абсолютной нейтральностью» в данном случае имею в виду следующее: в принципе против «демократических ценностей» Юзефович нигде не высказывается (скорее наоборот), но решительно не считает, что их сторонникам есть за что клеймить Роулинг.
А в остальном — я бы предположила, что на ее позицию действуют два фактора. Первый — тот, на который вы и указали, вместе с известным историческим лицом: жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Поэтому всё «абсолютное» таковым является только «относительно» (пардон за плоский каламбур), в сравнении с другими. А только так и можно что-то оценить.
И второй фактор: с демонстративно-нейтральных позиций удобнее вести защиту. Не только потому, что так легче выработать консенсус, но и потому, что даже симуляция объективности тут будет играть на руку, создавая ощущение незаинтересованности и взвешенного подхода, в сравнении с грубыми нападками («ты сердишься — значит, ты неправ»).
А вообще, безотносительно к этой книжке, я обычно весь идеологический «белый шум» за десятки лет привыкла пропускать мимо ушей — точно так же, как просто не вижу рекламы на Фанфиксе. Жизненно необходимый навык — увы, для всего человеческого сообщества.