Ну, меньше вышло, понятно -- не очень.
Вес подвигов тоже не особо.

Поднял восстание(или все-таки возглавил?), фортануло с союзником, выиграл личный фехтовальный поединок.
Вес подвигов каков?

Ах да, там вроде ещё намек на аппокалипсис был мельком. Его предотвращение? Это звучит весомо, да.

Поведение ко всему этому, насколько я понимаю людей, персонажей и миры, отношение имеет примерно никакого?
Он мог быть Стивом Роджерсом и борцом (от слова "биться") за всё хорошее против всего плохого.
Он мог быть интриганом, дождавшимсы пока старый сюзерен настроит всех против себя и ударившим тогда. Да еще и заранее подобравшим хорошего такого союзника.
Он мог жить в парадигме "когда же все от меня отъебутся, просто никакого зельхейма не надо, ничего, хочу пасти коз в горах, вот наследника выращу и сразу" влезшем в восстание потому что иначе народ пошел бы на штурм без него, а он тут всё таки тан, мать его ети.

И вести, в этих трех вариантах (и множестве других), он бы стал себя совершенно по-разному.
Но подвиги ратные и спасенный мир, да.

Короч с поведением реально странный момент. По конспекту действий реконструировать личность максимально сложно, а здесь по факту это и ставится как задачка для читателя?
Да еще максимально походя?

То есть предыстория мира в начале -- ок идея. Но в текущем виде она вызывает больше непоняток, чем чего-то ещё. Даже при том, что скайрим я курила.
(Почему дворец королей, кстати?? Там же псевдо-викинги во всю ширь и глубь?)