|
сегодня в 14:37
|
|
|
Спайк123
Два фанфика действительно написаны более-менее в одно время,один из них по личным мотивам, но Аутист - в 2017-2022 году, сама книжка помечена 2024 годом. Хоспоте, опять про белого бычка. Волна аутистов из двух книг? Что до Дамбигадства, то в душе не имею, какую больную мораль надо иметь, чтобы все, что вытворил Дамблдор, считать нормальным. Чего я только не наслушался! И младенцев похищать хорошо у молодых, чего они там понимают в воспитании, старые козлы лучше знают, и ребеночка в ноябре на крылечке нормально оставлять(недавно читал короткий страшный фанфик, что Гарри не пережил-таки эту ночь), и младенцев-то убивать во имя остальных нормально! От дамбигудовцев отчетливо хочется держаться подальше. Один из аргументов - это волшебники, у них вот так. Только вот Роулинг совсем не волшебница и живет в реальной Британии, в которой вот за такое оставление на крылечке группой лиц да еще чужого ребенка до десяти лет лишения свободы и есть специальный закон на эту тему. Жизнь Гарри у Дурслей она описывала во время активного обсуждения нового закона об опеке. Что описывала она в походе пожирателей в Кубке Огня после чемпионата по квидичу надо объяснять? А книги либо хорошо написаны, либо нет. То, что при этом они еще и фанфики - вторично. Уже сколько раз разжевывали. Младенец на крылечке НЕ замерз, потому что это классические штаны Арагорна. То бишь, согревающие чары+плюс чары, отпугивающие собак и прочую живность. Можно еще усыпляющие добавить. Но вы же уверены, что человек, как лоха обыгрывавший Люциуса, добившийся окончательной победы в войне, вышвырнувший с работы Амбридж и Фаджа - такой тупой, что забыл наложить согревающие чары? И причем тут маггловские законы? Ни магические, ни маггловские законы от Тома и его шавок не спасут. Идите к Дурслям, 4-6 часов разжевывайте им и убеждайте, потом принесите ребенка, снова убеждайте успевших передумать Дурслей часа 2. "И пусть весь мир подождет". Дамблдор балансирует на грани. У него серая мораль. Мораль политика и полководца одновременно. Попробуйте найти в каноне хоть один случай откровенной лжи? Недомолвки, умолчание - сколько угодно. Но с каких пор это преступление? Или какая-то 11-ая заповедь? 2 |
|