november_november
Особенно, когда это типичные клишированнве обороты в фильмах и книгах за лет так десять до появления этих самых текстовых нейронок... (серьёзно, пересматриваю сериал (что зв-1, что старгейт атлантида) который в десятых закончился, ряд фразочек вот конкретно задевает, но при этом я знаю, что это сетки как раз из таких сериалов и книг этих же голливудских штампов и нахватались). Да тот же триплет из трёх пунктов перечисления - ну лол, люди сами это дело любят, просто не в одном предложении больше, а в сценарно-конструкционной части текста, то три испытания, то три спутника, то трехактная структура в конце концов.

Ну и... честно говоря как раз вот эти "вы не используйте нейронки, ваши тексты с ним воняют тем и тем", когда автор материала сам использовал сеточку для его написания - это, кхм, уровень пресловутого "я напишу сеткой, но метку ставить не буду, иначе читать не будут" на фикбуке.
Ну и пресловутые комменты с помощью сетки - даже а сравнении с текстами, написанными нейронкой, это совсем уж днище и пованивают пресловутыми ботами ж даже.


А ещё, раз автор сам п шет, что использовал в статье сетку,можно было бы в самой же статье и показать типичные сетковые паттерны написания, как пресловутую "настоящую, живую" (пример излюбленной пары слов у дипсика, аж глаз дёргается) иллюстрацию.

(Хотя пару вариантов нейроночного коммента вполне может быть написана целиком и полностью человеком, не смотря на условное начало "Вы совершенно правы! Рассмотрим поднятую проблему в статье подробнее...", так как тролли разной толстоты все ещё существуют).