Crinia
Ну, например, выше как раз и агитировали: голосуйте за красных, больше людей выживет. Хотя чисто технически, это как раз если за синих больше голосовать, больше людей (все) и выживет. А зачем эгоистам других спасать? Ради личного комфорта, например. Вот спасётся, например, полный эгоист, проголосовав красной кнопкой, выживет, а его стоматолога или парикмахершу, проголосовавших синей кнопкой убьёт. Ему ж это придётся новых искать, а это сложно, муторно и вообще не факт, что снова таких хороших найдёшь.
В том то и дело, что изначально под прицелом никто не стоял. И можно было никому и не стоять, выбрав синюю команду. Но голосующие за красных, чтобы повысить свои шансы на выживание на фоне воображаемых плохих людей, нацелили пистолеты на синих. Да и хрен бы с ним. Но обвинение синих в том, что они сами виноваты в том, что не хотят стрелять в других людей, как бы такое... Особенно с учётом того, что можно было вообще не стрелять. Допустим, красные выжили. В результате все гипотетические "плохие", которых так боялись проголосовавшие за красных из недоверия к человечеству, останутся живы, а те, кто не хотел никого убивать, погибнут. Получается, гипотетическим "плохим", которые хотели убить как можно больше народу изначально, это всё как раз и на руку: во-первых часть уже погибла, а оставшихся будет убивать даже проще - с новой моралью выживших мало-кто будет вступаться за потенциальных жертв убийства, ведь главное не других защитить, а самому выжить. Это так, фантазия-размышление.