Muse from Mars

Он может сделать и так, конечно. Это тоже может говорить о его профессионализме: то будет ли он подбирать стрижку под меня или остановится на просто любимом (или самом простом) варианте. Опять же социальный путь.

Но у автора будут те или иные личные ассоциации. Например, если для него черепа и кровь не являются страшными элементами, он не будет вводить их в текст для страха. Или будет, но по причине того, что это страшно для других. Правда, во втором случае он скорее всего не будет сам верить в страшность своей истории.

И мне это всё как раз важно, но, повторюсь, только с той точки зрения, которую я указала в посте. Я люблю людей и люблю всякую их деятельность, то есть не только письмо. Ещё мне нравится фотография, и я люблю слушать то, как фотографы рассуждают над своим ремеслом. Как им что-то даётся, а что-то не даётся, например, из-за отсутствия какого-то навыка или определенных взглядов на вещи. Например, человек скучает по тамблеру из 2017, поэтому на все свои фотографии накидывает определенный фильтр. Человек что-то делает (что угодно), делает он это по каким-то своим причинам. Я же люблю в этом всём копаться, потому что мне интересны люди. Вспомнила как слышала от одного филолога про его профдеформацию. Если человек ставит ударение неверно, он не спешит его поправить, он спешит узнать, почему он так его поставил: проблемы ли это с обучением или же социализация в определенной среде, где говорить принято именно вот так "неверно". И вот такой мой интерес можно тоже назвать своего рода профдеформацией.

В остальном же я не навязываю свою точку зрения никому и не ищу каких-то шизанутых смыслов для, не знаю, например, очернение автора как человека. Я даже, если честно, не могу придумать причины, по которым люди надумывают всякое лишнее про авторов, то есть то самое, о чём вы подумали, исходя из моих тех слов, которые вы процитировали.