Наивно. В таком случае Маяковского вообще можно не читать, потому что все мы знаем, что ему платили за написанное. А если оно на заказ, то можно ли считать эти стихи настоящими? Ему обозначили тему и объём, он не поэт, а исполнитель с ТЗ. Но это же совершенно бредовая точка зрения, потому что какая разница, что это написано на заказ, если оно выдержало проверку временем.
Или вот Есенин. Стоит ли изучать его в школьной программе, зная, что он был алкаш и вообще так себе человечек? Какой пример он подаёт школьникам? Ужас-кошмар. А писал ведь о возвышенном. Ну, если не учитывать всё его матерно-похабное, о чём школьная программа не упоминает, само собой.
Куприн и нежно любимая мною "Яма". Если судить по ней, то можно подумать, что автор был управляющим борделя какое-то время, уж очень объемно и дотошно выписан тамошний быт (спойлер: нет, не был, только материалы собирал).
Или Некрасов, прямо типичный пример, в Палату мер и весов, бггг.