кукурузник, Desmоnd
Простите великодушно, я не с самого начала в контексте. То есть он вот только теперь начал, а до того замечен в щеголянии познаниями в великом, могучем и запиканном не замечен? А чо он тогда?
Кстати, соглашусь с Desmоnd - запиканный мат хуже татата... А нет, это из другой, по правилам твича осуждаемой поговорки. Хуже честно прописанного. Так что жирно плюсую трусо-крестиковой дихотомии.

yzman
Есть истина в ваших словах. В реальности мат Поттер, как и все, собственно, наверняка знает и мое восприятие теста работ по Поттериане идёт через некую призму образно-стереотипную, пожалуй. И как раз она разделяет между собой реальность книжную, за которой я прихожу в чтение и реальность реальную, простите за тавтологию. Тем не менее, вы навели меня на верную мысль. В принципе даже ругательства нецензурные можно было бы обыграть (хотя я по прежнему считаю, что не стоит их в прямой речи приводить в данном случае, можно обойтись косвенной) как маркер внезапно заехавшего куда-то не в те дебри поведения Поттера, у которого берега поплыли и фильтр в базаре засорился. Но в таком случае этот маркер должен был бы выстреливать через реакцию на него окружающих соответственную. А здесь, судя по реакции, они все такие: завсегдатаи Шумного Шалмана (привет перевод Спивак). Добро пожаловать во взрослую жизнь, ёпта! Наливай.