Сапковский - темное фэнтези? Оо Я всегда считала, что я его не читаю, потому что темное фэнтези - это мрак, тлен и кровища.

Может выглядеть, как будто я докапываюсь, но на самом деле мне интересно) Размышлять вслух я тоже люблю.

На втором пункте я неизбежно задумалась о том, что мир Отблесков Этерны тоже предапокалиптичен, более того, апокалипсис начинает разворачиваться прямо в кадре. Правда, потом он вроде должен обратно свернуться, если автор допишет, и конец вроде как планируется благополучный.
После этого я задумалась, можно ли считать Алву главным героем, потому что из всех он больше всего тянет на антигероя. Из названных признаков у него и нестандартные шокирующие окружающих взгляды, и то, что остался последним из рода, потеряв всех братьев и сестер, еще пережил предательства и потери, а еще он своего рода избранный, который вроде бы должен пожертвовать собой.
После этого я стала прикладывать остальные признаки. (Кстати, мир, где не идут часы, выглядит интересно, это который из трех?)
По 3 пункту - мир изначально был нормальный, но когда начались катаклизмы, атмосфера резко помрачнела, пожалуй, подходит. Дальше - большинство героев, по большому счету, должны действовать согласно своему предназначению, определяемому кровью, в смысле генетикой, они этого не выбирали.
Пятый и шестой тоже подходят (про фантисторичность, а не поо скачки времени), вот религиозная система проработана хорошо и играет существенную роль в сюжете.

Но то, что 6 пунктов из 7 подходит, скорее подкрепляет мое изначальное сомнение в том, что все пункты специфичны именно для темного фэнтези, даже если Ведьмак к нему относится. Скорее, часть этих пунктов - более общие характеристики. Возьмем ту же фантисторичность, разве в других направлениях (или как правильно назвать, разновидностях?) фэнтези не может быть проработанного мира? Те же Отблески Этерны, те же Забытые Королевства, да, в конце концов, то же Средиземье - миры с высоким уровнем проработки, но чем дальше, тем меньше напоминают теиное фэнтези, уж Толкин точно нет.
То, что описанные события всегда несут какую-то смысловую нагрузку, а не просто происходят, вообще никоим образом нельзя считать специфичным признаком. Ну серьезно, это просто произведения с высокой сюжетной плотностью, где автор не стал распыляться на проходные эпизоды (не осуждаю оба варианта), так может быть в любом жанре! У Роулинг тоже практически каждая сцена работает на общий сюжет, начиная с первой, однозначно детской книги.
Нестабильное время повествования - художественный прием, который можео применить где угодно, а перемещения героев во времени - тоже просто сюжетный ход. Который, кстати, тоже есть у Роулинг) Или в путешествиях Рейстлина (тоже тот еще антигерой, но назвать его главным героем, пожалуй, сложно).
Насчет последнего пункта не уверена.

В обшем, я бы оставила в характеристике темного фэетези первые четыре пункта.