Нейросеть – нормальный инструмент работы с текстом уже сейчас, а в обозримом будущем (если не приключится глобального или локального технологического отката) станет основным инструментом.

Если авторский текст проверен нейросетью на наличие орфографических и пунктуационных ошибок – он становится нейросгенерированным? Очевидно, нет. А если нейросеть отыскала неуместные заместительные и предложила варианты их замены? Ну, тоже ничего критичного, вроде как. А если нейросеть обнаружила несоответствия и анахронизмы в матчасти художественного текста? А если обнаружила логические противоречия в сюжете и предложила методы их исправления? А если предложила скорректировать образы персонажей и их сюжетные арки для лучшей презентации авторской задумки? А если доработала и развила саму задумку?

Где та граница, за которой заканчивается нейрообработанный текст и начинается нейросгенерированный? Я её однозначно прочертить не могу, так что и зарекаться не читать нейросгенерированные тексты тоже не буду. Уверен, я их уже часто читаю, в том числе, не замечая этого.

N.B. Я знаю, что сейчас нейросети не способны решать такие задачи с качеством, сопоставимым с квалифицированным автором или редактором. Речь о том, что этот момент не за горами, оптимизация градиентного спуска на конкретной базе данных – задача сугубо техническая, а не технологическая.