Серая галочка, малиновые штаны. Не было печали, купила баба порося. Потому что когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, нет цели. А так есть. И ещё поговорить, как же без этого.

Заяц
От бомжей в вагоне лет 20 назад ты не выбегал?

Rhamnousia
Супер-автор без проблем пройдет модерацию. Конечно, он может быть принципиально против (не знаю, почему и зачем, но мало ли), так что такое возможно, конечно, но в виде исключения.
Если йашка научилась, она уже не йашка. Это вообще нормальный процесс, йашка - это не какое-то неизлечимое генетическое отклонение, йашки и должны с возрастом переставать быть йашками.
Если йашку отбетили, то пусть она ничему ее научилась, текст уже не йашный, значит, по праву занимает место среди зеленых галочек.
Нас вообще-то интересует главным образом текст, а не его автор. Автор - второй вопрос, важный лишь постольку, поскольку от него зависит качество текста.
Все это происходит не от любви к навешиванию ярлыков ради красоты. Мы хотим без труда читать хорошие тексты и не тратить время и силы на поиск. Именно поэтому нам нужны автоматические критерии отсева, чтобы вообще не открывать нейротекст или йашный текст и не тратить на него время, если его убогость заметна не с первого слова, а с первой страницы.

Вообще-то да. У меня два знакомых человека, один редактор по жизни, второй фрилансером подрабатывает. Если человек хочет чтобы работа была качественная, то он вполне может решить что это стоит официальной услуги профессионала, а не "давай друган прочитает за бесплатно".

Rhamnousia
То есть по вашему я обменял свой скилл по очень хреновому курсу 🤣

Во первых, если вы все такие вдумчивые читатели что с параграфа различаете ИИ от не ИИ, могли бы заметить что я не говорил что это моё мнение. У меня ВООБЩЕ нет мнения - или даже достоверной информации - про голосования на конкурсах (как и про конкурсы вообще), ибо я читаю фики по мере поступления в фид, а сами конкурсы не смотрю (не из принципа, просто руки не доходят). Это мнение которое люди учатсвующие в конкурсах выражали в ФФ блогах. И у меня нет никакой причины не верить их словам, ибо как работают вообще "оценки" и "конкурсы" в областях человеческой деятельности без обьективых правил, знаю достаточно хорошо, даже в более "мерибельных" типа фигурного катания или гимнастики. Кто твой тренер и какой у тебя вайб с жюристом, влияет не меньше чем то что ты делаешь. Опять таки, мнение не моё, а профессионалов (в частности чемпионов ОИ по фигурному катанию).

Во вторых, как было у Шекспира, "The lady doth protest too much, methinks". Мгновенное скатывание на личности просто за упоминание идеи наводит на мысль что таки есть в этой идее что-то правдивое. Впрочем, то что большая часть антинейронщиков к рациональным аргументам не восприимчива, я уже давно знаю. "Я эту книгу не читал но она мне не нравится из за того кто автор".

Не мне вас судить. Я вгрохивал тысячи часов используя мои скиллы за бесплатно.

Но в принципе, да, если человек крутой редактор (или НЕ крутой но дешёвый :), то есть люди которые на самом деле будут согласны заплатить за экспертизу - по крайней мере где я живу. Как и в любой области деятельности. Если человек артер, то есть люди готовые заплатить за заказы арта. Если человек делает музон на Ютюбе, есть люди готовые заплатить за "песню персонально для меня".

Мой оригинальный тезис остаётся - если человеку хочется чтобы у него получилась качественная писулька а не графомания - есть способы этого добиться. Или прокачать собственный скилл. Или найти бесплатного редактора. Или - на крайний случай - найти платного. Или нанять ghostwriter (не знаю как по русски, но кто-то же писал книги за Брежнева?). ИИ - просто более дешёвый более доступный (и пока что, не сильно качественный) ghostwriter.

Гарантирую что есть люди которые вполне не против фрилансать именно так. "Дай мне сырой неоконченный текст, я допишу". Вопрос в том, сколько вы согласны заплатить - и какое качество работы желаете (цена скорее всего выше за более качественных авторов). Мне лень искать если есть сайты специально для писателей-фрилансеров, но не верю что музыканты фрилансеры есть, художники есть, а писателей нет.

Другой вопрос, вам надо поехать или шашечки? В смысле, оконченную работу, или "я написал эту работу на 100%"? Если второе, то вариантов конечно нет. Если первое - варианты есть.

Altra Realta

ОК, до меня наконец то дошло почему вы так отреагировали. Я же предупреждал что читатель а не писатель. "Заплатить редактору" - это было "Заплатить профессионалу чтобы отредактировал", а не "заплатить официальным редакторам фанфикс.ру за галочку". Сорян за неточность выражения.

Rhamnousia
Я вам открою секрет. Местные редакторы в админке ничего там не редактируют. Вообще. Совсем. Некоторые даже не филологи. Я, например, или Хэлен, или Боцман.

Rhamnousia
Есть и негры, и плантации есть

Литературный негр

Rhamnousia
В фанфикшене все делается чисто по фану, а фанфикс он прежде всего был и остаётся фандомный пространством.
Редакторы на фанфиксе - чисто модераторы, если текст недостаточно грамотный, автору советуют найти бету.
Бета в переводе с фандомной терминологии - это по сути корректор, потому что обычно грамматика и пунктуация, но может совмещать и обязанности редактора (сие в фандомной пространстве называется гамминг, но мало кто обычно заморачиваться тонкостями терминологии, бета и бета).
Все это естественно делается бесплатно, потому что никаких коммерческих прав на чужой текст у фанатов нет и быть не может, да и не за деньгами в фандом приходят.
Для ориджей (оригинального творчества) работают те же правила просто потому, что конкретно этот сайт не заточен под коммерческое творчество. Все, кто уходит из фандомов в коммерцию, уходят на все прочие литнеты и автор тудеи, потому что у таких текстов все равно свои маркетинговые принципы написания, да и ца (целевая аудитория) продаваемых текстов все равно там, а не здесь.

А вообще, я думаю, что для нейротекстов нужна теперь отдельная номинация на конкурсах, как и отдельная, скрываемая при желании галка для нейротекстов, раз уж такова теперь наша реальность.

Надо Рефери просить. Не призываю только его сюда только потому, что мозги не работают в сторону того, как кратно и тезисно изложить ему суть этой необходимости, а пока я буду над этим думать, Альтра уже успеет удалить пост и вообще написать и удалить ещё с десяток))

Ненорма
Помнится, Рефери заявлял, что публиковать нейротексты на сайте низзя и что менять он ничего не планирует.
Посмотрим, помогут ли все нынешние скандалы, хм, достучаться до небес.

Ice Plane, ну, возможно, он передумает. Либо же это придется выносить крупными буквами в начало правил, но, кстати, получится нелогично, что нейроарты можно, а тексты нет.

Altra Realta
Говорят, что спешка нужна только при ловле блох. К бомжам это и правда относится больше, чем к иишечке. Тут же можно особенно не суетиться. Процесс идёт сам.

Заяц
Так и запишем пожар и слр тушим и делаем ее спеша 👍

Не совсем то. Можно поговорит с персонажем фильма, как будто ты находишься в фильме. Я имел ввиду копирование авторского стиля.

Торговец твилечками, а, такие ИИ тоже помню, упоминались ИИ и данного типа несколько раз в новостях, в том числе тот, который обучали на текстах Шекспира. Может, кто-то читал что-то из сгенерированных ими текстов?