Altra Realta
Это советский анекдот ))

Lira Sirin
Нет, я продолжу развлекаться вместе с друзьями, просто вариативность развлечений расширится немного.

Sofie Alavnir
Они еще не умеют делать даже научные тексты

В чём вообще суть творчества, почему мы интересуемся творениями других людей? Это особенный способ выразить своё уникальное внутреннее начало, показать свой, неповторимый взгляд на окружающий мир.

Нейронка же по природе своей действует на основе шаблонов, статистики. Она не в силах создать нечто поистине новое, а вместо этого бесконечно переливает из пустого в порожнее, создаёт мертоворождённый, искусственный, неживой продукт.

И именно поэтому я лично испытываю такое глубинное отвращение к попыткам приложить нейронки к творчеству. Потому что я от творчества ищу межкультурного, межчеловеческого диалога, хочу прикоснуться к чужому внутреннему миру, понять иное бытие. Живой человек, если он достаточно талантлив, в силах дать мне всё это.

От нейронки же я получу только тысячекратно переваренные шаблоны, которые когда-то давно были уместны в чьём-то другом, живом, человеческом творчестве, явились следствием осознанного выбора, а теперь слепо лепятся на автомате, потому что "статистически такой вариант популярнее".

Тексты, создаваемые нейронкой, это такой отвратительный, жуткий, гадкий монстр Франкенштейн из обрубков популярных выражений и расхожих фраз, что на это никак без слёз не взглянешь. И хоть ещё сотню лет будет совершенствоваться эта машина, а глобально проблема такого мертворождённого "творчества" для меня так и не будет исправлена.

И на мой взгляд, неспособность осознать, почему нейронки всегда будут проигрывать в творческом аспекте живым людям говорит лишь об отсутствии осознанного подхода к творчеству изначально. Об отношении к творчеству как к невинному развлечению, к ребячеству, чему-то, что не может быть действительно глубоким и меняющим мир. Уж простите, но я это вижу так.

И меня следовательно глубоко отвращает отношение к творчеству как к продукту, к чему-то, что может быть подобным образом поставлено на конвейер и бесконечно автоматически воспроизведено. А именно такое отношение лежит в основе пихания нейронок в творчество.

Вот какие-то такие суждения я могу предложить по заданной в посте теме.

Sofie Alavnir
И ты абсолютно права, горячо поддерживаю. Вот прямо ппкс

Sofie Alavnir
Lira Sirin
Слушайте, это бесполезный спор

Вы можете все запретить, просто вам его все равно принесут. И вы ничего не заметите. Тем более не заметите, если так бояться всего нейронного.
И прочитаете, и комментарий оставите, и реку напишите. И собой, и автором довольны останетесь.

Не спорю, не осуждаю, возможно, так и правда спокойнее живётся))

Lira Sirin
Да меня что-то бомбануло на фоне всей этой ситуации, я не могу уже. На какое-то время вообще настроение читать конкурс пропало после таких прекрасных подляночек. Сегодня-завтра, наверное, всё же соберусь, всё-таки я обещала, да и оставшиеся тексты выглядят многообещающе, но вот остался у меня неприятный осадок, не стану врать.

Sofie Alavnir
Да, я вас понимаю.
В бизнес среде это обман потребителя. Не "это копия луи витон за 5к рублей", а "оригинальный витон, 5к евро" (но копия)
За это можно и по жопе больно очень

Sofie Alavnir
Творчество в первую очередь должно дарить эмоции, и оно не обязано быть серьёзным или глубоким, как Марианская впадина.

Я попала на пару таких текстов, поняла далеко не сразу, а когда поняла, почувствовала себя просто отвратительно. В общем я с тех пор (уже несколько месяцев) вообще не могу читать фики, как отрезало. Надеюсь, что пройдет…

Не всем и не всякое
Мне лично эмоции не нужны, мне нужен интерес
А не срань г-ня вместо этого интереса

Sofie Alavnir
Меня тоже бомбануло 😁

Sofie Alavnir
Знаю, кого еще не по-детски бомбануло со всего этого))

Stasya R конечно же

Altra Realta
Именно так. Если честно написать, где шоколад, а где — плитка кондитерская, то исчезает обман. Думаю, это хорошо и правильно. Отсутствие обмана. Кому интересен шоколад, тем шоколад, кому интересна плитка — тем плитку. Кому-то то и другое окажется интересно, а кто-то читать не любит, следовательно, не откроет ни людьми написанные истории, ни нейросетевые.

не читаю и не буду - скучно. любой бред можно прочитать из интереса к автору, хотя бы вообразить, как мозги работают (это тоже иногда скучно оказывается, да, но по другому))
для того, чтоб испытывать интерес к работе алгоритмов, я недостаточно о них знаю, во-первых, а во-вторых, для другого читаю обычно.

Нейросеть – нормальный инструмент работы с текстом уже сейчас, а в обозримом будущем (если не приключится глобального или локального технологического отката) станет основным инструментом.

Если авторский текст проверен нейросетью на наличие орфографических и пунктуационных ошибок – он становится нейросгенерированным? Очевидно, нет. А если нейросеть отыскала неуместные заместительные и предложила варианты их замены? Ну, тоже ничего критичного, вроде как. А если нейросеть обнаружила несоответствия и анахронизмы в матчасти художественного текста? А если обнаружила логические противоречия в сюжете и предложила методы их исправления? А если предложила скорректировать образы персонажей и их сюжетные арки для лучшей презентации авторской задумки? А если доработала и развила саму задумку?

Где та граница, за которой заканчивается нейрообработанный текст и начинается нейросгенерированный? Я её однозначно прочертить не могу, так что и зарекаться не читать нейросгенерированные тексты тоже не буду. Уверен, я их уже часто читаю, в том числе, не замечая этого.

N.B. Я знаю, что сейчас нейросети не способны решать такие задачи с качеством, сопоставимым с квалифицированным автором или редактором. Речь о том, что этот момент не за горами, оптимизация градиентного спуска на конкретной базе данных – задача сугубо техническая, а не технологическая.

Художественный текст - нет!
Я перестала задавать студентам что-либо писать, потому что не хочу читать эту шелуху. Только устный опрос без подготовки.
Честно говоря, не понимаю, откуда у людей нехватка текстов для чтения. Неужели они перечитали все классные худ произведения, написанные людьми? Да я за всю жизнь не прочту то, что хотела бы, а еще ведь и перечитывать тянет.
Скоро будем читать на сайтах только выложенное до 2025 года:)

Живых-то хороших авторов и хорошие книги читать времени не напасешься, а уж нейрослоп под видом фикла открывать вообще западло.

Если в тексте указано, что он написан нейронкой, а автор просто мимо пробегал - почитаю. Вдруг там что интересное) Если же текст выдают за авторский, а оказывается нейронка, это уже обман. Он совсем не привлекательный.

ReznoVV
авторский текст проверен нейросетью на наличие орфографических и пунктуационных ошибок

Все. Это потолок. Расширенные функции ворда.

Дальше идёт нейротекст