|
вчера в 14:23
|
|
|
MonkAlex
Об этой книге речь? Судя по комментам, читать это можно только как худлит, для развлечения. Нет ничего прекраснее, чем судить о предмете по комментариям к нему.На ютубе кроме автора никто этим не занимается, удивительная "доказательная" наука. Вообще, вы наверное не слышали, но есть такой жанр - научно-популярная литература (её ещё нон-фикшеном называют). Там о научном объясняется простым языком, чтобы любому читателю было максимально понятно с примерами и даже шутками (тут уже от способностей автора зависит). cherry cobbler И тот как автор комментариев выше настойчиво отрицает, что не только психосоматика может давать такой результат, если честно несколько пугает 😅. Как будто секта какая то. А может не надо приписывать мне то, чего я не говорила? Опять.Я не говорила, что "только психосоматика может давать такой результат". Я еще в первом своем комментарии указала, что если нет других серьёзных проблем в организме - то проблема, скорее всего, проистекает из психосоматики. Всё остальное я говорила в общем про проблему кожных заболеваний, потому что углубляться в дебри теории здесь нет смысла - это все есть в книге/лекциях. И о том, что логично сперва ознакомиться с рекомендуемым материалом и потом уже делать выводы, а не ссылаться на мнения уважаемых вами людей, которые автора по каким-то причинам не одобряют. Но, судя по всему, вам больше нравится рассуждать о сплетнях и прочих сектах (всегда ведь так удобно кинуть слово "секта" и тем самым сразу дискредитировать собеседника. А ещё кто-то тут что-то говорил об оскорблениях), а не о предмете. Потому что непосредственно о предмете вам сказать нечего, не так ли? Вы считаете, что я предлагаю вам какую-то хрень (и имеете на это право!), но прямо об этом не говорите, ссылаясь на мнения людей, которых вы уважаете (и даже не приводите, что такого они говорят о предлагаемом). Сказать же непосредственно о предлагаемом вам нечего, потому что вы не слушали и не читали, поэтому вы рассуждаете что-то отвлеченное про то, что в психосоматике полно шарлатанов (и как бы намекаете), и при этом делаете вид, что что-то понимаете в теме. Хотя всё, что я упоминала в рекомендациях и когда говорила о проблематике кожных заболеваний - вы просто проигнорировали, сославшись на нерелевантность личного опыта (хотя добавление в рацион аминокислот и других веществ, помогающих в регенерации кожи - это база, причем официально медицинская. Но вы же Кармацкого не читали и не слушали и не знаете, что он за комплексный подход к лечению и всегда говорит, что нужно работать со всеми возможными причинами - и в первую очередь с физическими, потому что их проще всего решить, а уже в конце рассматривать стресс). Заметьте, даже я вам дала вполне понятные рекомендации просто по улучшению функционирования кожи и посоветовала почитать книжку для _понимания_ физиологических процессов и того, как на них влияет психика (книга именно об этом). На что услышала что?.. Мне уважаемые люди не рекомендуют. Ну и кто здесь сектант?) |
|