Тогда делюсь)

Тут без лингвистики, просто предположу, что Сол-Дит.

Не могу сказать, откуда именно медработник, но «медсестра» — основное слово, «медбрат» — производное из-за социальных вывертов. Даже в документах об образовании пишут «медсестра», независимо от пола.

Видимо, в каком-то из использованных языков (подозреваю эсперанто) нет слова «самобичевание». А цвета вообще неудивительны: фиолетовый — сложный цвет, который долго не было нужно как-то выделять, так что в каком-нибудь языке его может не быть. Почему он превратился в жёлтый, сказать сложнее, но в языках иногда случается «чёрное равно белое», так что тоже в рамках нормы.

1. У кого-то нет порядковых числительных. (Звучит как бред, но после системы счёта «Мне сегодня вторая рука первая нога и один лет» уже не очень.)
2. У кого-то «лётчик» образуется как «летать-мужчина», а у кого-то — альтернативная градация возрастов или вообще нет деления мальчик/мужчина.
3. Вероятность у кого-то передаётся через глагол «быть».

Просто неполные синонимы плюс у кого-то нет возвратных глаголов. Вообще, если ты брала в основном романские, славянские и германские языки, то большая часть грамматической дичи создана эсперанто, потому что эти три группы на самом деле не так критично отличаются.

Вот тут мне очень интересно, но совершенно непонятно.

Видимо, привязался man или любой другой германский муж. Странно, что только здесь.

Метафору сломали.

Понял суффикс, не понял корень.

Дважды потерялся «по». Предположу, что у кого-то нет такого предлога.

Плюс-минус одна и та же гримаса, неполные синонимы.

Schwanz. Оно и хвост, и…

Та же ерунда, что и с цветами: как-то разделять сложные звуки стало необходимо сильно после того, как языки поделились, поэтому совпадения минимальны.

С Верховным — просто прекрасное, во втором случае ещё и контекстуальное)

Пострадавшие — субстантивированное прилагательное, они не во всех языках есть.

Очень хочется приплести финский во имя фольклора, но это совоглобально.

В английском, конечно, есть слово medium как «личность, которая утверждает, что общалась с мёртвыми» (Cambridge Dictionary), но судя по словарной формулировке, это таки не колдун)

Можно предположить такую цепочку: шуба > верхняя одежда > уличная одежда > ботинки > туфли. Очень приблизительно, но неполные синонимы коварны.

Опять синонимы: дух и разум периодически тождественны. А мусор, возможно, через ублюдков и бастардов вылез, по аналогии с туфлей.

Головняк — жаргонизм или разговорное, тут результат непредсказуем. Видимо, где-то его обозначают с помощью бренди. It's raining cats and dogs = «льёт как из ведра», например, и из ниоткуда возникает зоопарк)

Ну, по крайней мере, динамика процесса сохранена) «Округляться» могло склинить с чем-то вроде «циркулировать».

Вероятно, опять синонимы, но тут цепочку понять сложно.

Английский как минимум. Flying saucer — у нас оно тарелка, у них более глубокая посудина. А потом кто-то убрал сленг.

…почему неологизм перевёлся нормально, а нормальное слово — нет?..

***

Поздравляю)

Педагогика не особо удивляет, но подробности интересуют.