Интересный, хотя местами спорный пост, спасибо.
Но поскольку я очень люблю ходить в исходные статьи социологических и биологических исследований (я про номер два, где гендерное неравенство), внесу несколько методологической критики оригинала уточнений к пересказу статьи:
- в статье не приведено статистики по возрастному распределению, образованию и доходу. Но известно, что примерно треть рекрутированных - студенты университета, 80% - немцы, больше 95% - христиане и атеисты. Так что транслировать выборку стоит осторожно.
- возможно, также стоит помнить о про проблемы с мигрантами в ЕС. Если опрашивали в среднем белых студентов университета, а думали они, когда отвечали про вопросы про общество, про все в целом, включая эмигрантов с Ближнего Востока...
- отношение к равноправию мужчин и женщин оценивалось не через поддержку конкретных поведенческих сценариев, а через вопрос "как вы относитесь к равноправию мужчин и женщин?" За положительным ответом легко может стоять и "я за равноправие, но женщина должна оставаться женщиной и реализовываться как мать и хозяйка очага", что нифига не за равноправие.
- ну и вообще, тема политически и общественно окрашенная, я не уверена, что те рекрутированные студенты да и все остальные, находясь в здравом уме, стали бы отвечать исследователям, что они вот вообще совсем не поддерживают равенство. Тем более, что как минимум для студентов опрос почти наверняка был не анонимный Это не как у нас, конечно, ответить в телефонном опросе, что поддерживал неназываемого гражданина, но тоже есть некоторые сомнения в том, что они стали бы давать неправильный ответ на вопрос поддержки равенства.