В фэнтезятине и фиках любят транслировать мысль, что типа тот правитель ( король ли, вождь, еще кто) хорош, кт власти не хочет, и не стремится к ней. Вот эти все. кто за власть сражается и готов на все. это плохие. а нужен кто власти не хочет.

Идея может и ничего. но абсолютизм все портит. Он-то может и будет неплохой властитель - а может наоборот, дерьмо. Если власти не хотел и не стремился. значит воспользоваться ею не сможет, применить не сумеет, и властвовать да править будет неэффективно.
Плюс возможно подсознательно будет саботировать нелюбимое дело. это с людьми часто бывает. Я нелюбимое дело буду делать плохо, люди увидят как я плох в этом, и освободят меня от повинности.

(Жалобу слышал. что вот мол фик по Скайриму, император Тит Мид Второй мертв, Элисиф двигают от трона, Ульфрика скоро Легион раздавит. власть хотят вручить Довакину, а он власти не хочет. И раз он не хочет, то тем сильнее его хотят сделать Верховным Королем Скайрима. А он даже не руководитель какой-то гильдии. так что неясно, откуда мысли берутся его в короли. Куда разумнее было бы, кабы среди нордов и имперцев интриги и борьба за то, кто довакина захомутает надежнее, и к себе на службу поставит.)