‎‎Не странн. Сравнение – одно из инструментов дискуссии. (спора, если так понятнее). Холмс, Бендер и Поттер одни из самых известных персонажей в литературе, сравнивать их – нормально.
‎‎И что в этих спорах плохого?
‎Соль в том, что Ильф с Петровым и Конан Дойл смогли придумать интересных, обаятельных (в который раз я уже пишу эти прилагательные?) персонажей, а Роулинг нет. Над ней не стоял надсмотрщик с кнутом и не заставлял делать главного героя  варёной репой.
‎Возраст персонажей не аргумент. Я упомянула два параметра: ум и начитанность. Я вас удивлю, но подросток 17 лет тоже может быть умным. Даже читать в этом возрасте умеет, представляете? Поттер за всю эпопею прочитал хоть что-нибудь кроме журналов про квиддич и вывесок на магазинах?