 |
31 мая в 16:51
|
|
Я даже подозреваю, что таких читателей большинство. Но удивительное дело, если вы напишете про умного и сильного главного героя, сразу набежит толпа критиков с претензией "зачем сьюха, это же ребёнок, мы хотим чтобы он страдал и тупил". Таких любителей немного, они просто слишком громкие. Мы ИЗМЕНЯЕМ роулинговскую историю так, чтобы на месте тупого и скучного главного героя был Шерлок. Пусть даже поначалу по-детски слабый, но ХОТЯ БЫ умный! ПХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА! Ай молодец. ай уморил! Умного он пишет, ага. Ой не могу, Даннинг-Крюгер во всей красе. Человек написал типичный пример херового умника ( это когда персонаж на экране не умный, а социально-неадаптированный. умеет только занудствовать, не умеет шутить, обделен харизмой, не в состоянии одеться не как чучело), который вдобавок внутри истории не имеет никаких трудностей. претендует на лавры создателя качественного героя. Не по Сеньке шапка! Зато даже занятно, какой мощный бронепояс из самомнения. Интересно, это подкреплено реальной супер-карьерой? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
