Samus2001
Иногда мне становится реально грустно, когда я такое читаю. Что у людей в голове? Чем они читают канон, если там вот это все видят? Блин ладно б они любили АУ, но они же прямо в каноне все это видят. Что у них за призма восприятия, осколок зеркала Снежной королевы?

Орден Феникса? МакГонагалл? Хагрид? Дружба и научная работа с Фламелем? Научные открытия, статус верховного чародея Визенгамота и что-то там в МКМ? Совсем ничего, ага.

Какие блядь дисциплины, кто-нибудь может ткнуть пальцем в главу книги, где написано, что "в Хогвартсе отменили каббалу"? Где это было, кроме их воспаленных мозгов?

Может, потому что перечисленное - не яды и не проклятия?

И опять прогон на урок с боггартом (потому что других уроков мы не помним, мы фильм смотрели, а книгу забыли). Ничего, что все дети были в восторге?
(Вообще да, кому-то этот урок мог не понравиться, и в менее дружном коллективе мог бы дать повод для насмешек. Мог, но этого не случилось. А боггарт был один, и другим факультетам не достался).

Причем даже то, что Малфоя родители привели к Лорду, почему-то выставляется упреком то ли светлой стороне, то ли лично Роулинг. Почему? Видимо, потому, что зачем логические цепочки, когда есть рунные.

Дальше не могу комментировать. Омерзение вызывает (с).

У меня там вялотекущая дискуссия с Кальмиусом, который рассказывает, как ужасен канон. Я не считаю канон идеальным ни в плане отсутствия нестыковок - они там есть, человеческий и жанровый фактор, ни в плане того, что там идеальный мир, где все хорошо (привет домовым эльфам и оборотням, прямо в каноне есть указания, что не все хорошо, ну и другие проблемы можно найти), ни в плане того, что все положительные персонажи всегда поступают правильно (но даже в книжках для маленьких детей они не всегда поступают правильно, на этом часто и строится сюжет). Но в качестве альтернативы почему-то почти всегда предлагают не решение реальных проблем и реальные улучшения, где нужно и можно, а вот такой вот пиздец, как в этой простыне.