Не, нельзя так вести дискуссию. Впрочем, мало кто может делать это профессионально. Я вот тоже лишь пытаюсь.
Сорри за скатывание в метапозицию, но лучше рано, чем слишком поздно.

Я высказался по какому-то аспекту такого явления, как поведение. Не вдаваясь в конкретное определение, мы можем признать, что у "поведения" есть такой аспект, как я/ты сказал/а. Почему я высказался о нём? Потому что довольно много ситуаций, когда этот аспект выступает на первый план.
Я нарочно не стал рассуждать о поведении в целом, давать ему строгое определение и т.д., потому что это целая наука и никто из нас не знаком с ней достаточно хорошо.

Далее.
Не идет речи о переформулировке какого-то вопроса в каких-то иных терминах. Речь идет о том, что нельзя обсуждать цвет рентгеновских лучей. О том, что вопрос(на самом деле даже не вопрос в прямом смысле, его не было и у тебя в псто, скорее некая "тема") следует _иначе поставить_. Весь пост - это и есть изложение новой постановки вопроса и высказывание о том, что лучше так ставить вопрос, потому что... и т.д. Поэтому я написал, что не стоит это воспринимать как уточнение терминов.

Хотя, может я слишком зануден и можно обсуждать более размыто и при этом не менее эффективно, не знаю. Просто у меня не получается, вот и пишу такое разжевывание.